Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 30 (29. szám) - Beszámoló a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről; a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről szóló beszámolóról s... - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
1517 Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Lezsák Sándor képviselő úr és Szabó Zoltán képviselő úr. Ebben a sorrendben először Lezsák Sándor képviselő úrnak adnék szót, a M agyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Szabó Zoltán szocialista képviselő úr kétperces hozzászólására szeretnék reagálni azzal, hogy minden állítása mögött jól időzített érvek és tény ek vannak. Ezért amikor most azt állítja, hogy paktum, azaz megállapodás történt a Fidesz és a MIÉP között, s erre bizonyítéka is van, akkor tisztelettel arra kérném Szabó Zoltán képviselő urat, hogy a kulturális bizottság egyik ülésén tárja a nyilvánosság elé ezeket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Két percre kért lehetőséget Szabó Zoltán képviselő úr. Képviselő úr, öné a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Balogh képviselő úr felhánytorga tta az MDFnek immár 12 éves sérelmét, azt, hogy a Magyar Televízió annak idején nem közvetítette az Antallkormány eskütételét. Tisztelt Ház! Csak emlékeztetni szeretnék; az Antallkormány eskütételével egy időben valamilyen fontos futballvilágbajnoksági mérkőzés zajlott. Szomorú tény, tisztelt képviselőtársaim, de mindannyiunknak szembe kell néznünk vele: a mi polgártársainkat nagyságrenddel jobban érdekli egy futballvilágbajnoksági mérkőzés, mint egy kormány eskütétele. Tisztelt Ház, nem örülök annak, hogy ez így van, de azt gondolom, ez a Ház - a túloldalt ülők is, időnként sajnos mi is - sokkal járult hozzá ahhoz, hogy ez így legyen. Ettől még ez a tény tény, és egy közszolgálati televíziónak azt kell közvetítenie, amire várhatóan tízszer annyi ember kíváncsi. Hogy törvénytelen volte az előfizetési díj átvállalása, már százötvenszer lefolytattuk ezt a vitát. Én nem tudom, miért lenne törvénytelen az, ha bejelentem, hogy valaki helyett valamit ki szeretnék fizetni. Az én gyerekeim szoktak autóbuszon és villamoson utazni, én szoktam megvenni a bérletüket, és még soha nem jött a BKV, hogy fel fog engem jelenteni, mert nem a gyerekeim fizetik ki, hanem én. Ami pedig Lezsák képviselő úrnak a legutóbbi kétperces felszólalását illeti, én nem azt mondtam, hogy bizonyítékom van rá, képviselő úr. Azt mondtam, hogy tanú van rá. Eddig is volt persze, csak most már jelentkezett a tanú, bejelentkezett, és azt mondta: igen, én voltam a paktumot kötő egyik fél, és - amint eddig gyanították önök - ők voltak a másik. Kös zönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Pető Iván képviselő úr, a szabad demokratáktól. Képviselő úr, öné a szó. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Van közöttünk elég vita, nem érdemes fantomokkal vitatkozni; ezt Balogh képviselő úrnak mondom. Én nem emlékszem olyan kormánypárti megnyilatkozásra, amely a Duna TV és a Magyar Televízió összeolvasztását javasolta volna. Arra emlékszem, utoljára fe lelős beosztású emberként Orbán Viktor miniszterelnök vetette fel ezt mint gazdasági szempontból racionális ötletet. Ugyanez a helyzet a regionális stúdiókkal. Nem emlékszem olyan politikusra, aki ezt a kérdést felvetette volna abból az aspektusból, amivel itt Balogh képviselő úr vitatkozik. Az előfizetési díjak ügyében szeretném elmondani, hogy is mondjam, nem vagyok lelkes attól, hogy a kormány átvállalta ezt az ügyet. De azért van egy morális szempont is, ha tetszik, amit
