Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 11 (18. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
152 (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Na már most, kérem tisztelettel, ilyen sundámbundámokkal én is tu dok akármilyen szervezetet csinálni, majd utána sírni értük. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Kósa Lajos frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz képviselője: “Men nyi kárt okozhatnak a hamis ígéretek?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Önök is emlékeznek még rá bizonnyal, hogy a tavaszi kampányban a Szocialista Párt azt mondta, hogy ingyen ta nkönyv lesz az általános iskolák első nyolc évében. (Keller László: Nem voltál itt tegnap!) Sajnos ezt az ígéretet nem tartották be, ugyanakkor ennek az ígéretnek nagyon sok ezer ember felült. Csak debreceni számok alapján hadd mondjam azt, hogy az önkormá nyzat évek óta a költségvetéséből a tanév kezdetekor a rászoruló gyerekek számára mindig tankönyvtámogatást ad. (9.30) Ezt hosszú évek óta körülbelül 5 ezer gyerek számára igénylik. Idén azonban csak 2500 gyermek számára igényelték, mert az emberek elhitté k azt az ígéretet, amit a Szocialista Párt mondott, hogy ingyen lesz a tankönyv az általános iskolák első nyolc osztályában, és arra számítottak, hogy ez valóban bekövetkezik. Nem következett be, nincs ingyen a tankönyv, becsapták az embereket, ugyanakkor most sok ezer gyermeknek csak Debrecenben, és gondolom, szerte az országban sok tízezer gyermeknek nincsen tankönyve, a szülők rendkívül nehéz helyzetben vannak, mert valahonnan máshonnan kell elvenni a pénzt azért, mert felültek ennek a hamis ígéretnek. A z önkormányzatok ajtaján kopogtatnak természetesen, hiszen korábban is a rendkívüli gyermekvédelmi támogatási rendszert az önkormányzat folyósította a költségvetési szabályok alapján; a tankönyvtámogatást, ahol van, az önkormányzatok folyósították, és így természetesen az önkormányzatok segítenek rajtuk a kormány helyett. Azt szeretném kérni a kormánytól, mérje fel azt, hogy az önkormányzatoknak mennyi pluszkiadást jelent az, hogy most rendkívüli gyermekvédelmi támogatást kell adni azon gyerekek számára, ah ol a szülők a rendes, normál rendszerben nem igényelték ezt meg, mert azt hitték, hogy ingyen lesz a tankönyv, komolyan vették az ígéreteket, és ugyanakkor a tankönyvtámogatási időből kifutottak, hiszen annak a pályázatnak van egy kötött határideje, és a határidő lejárta után ezt a támogatási fajtát nem lehet igényelni. Nagyon szomorú azoknak a gyerekeknek a sorsa, akik az iskolakezdést nagyon várják, és ez a keserű íz marad a szájukban - a szülőkről nem is beszélve. (Zaj.) Éppen ezért azt hiszem, hogy ha hamis ígéreteket tesz egy kormány, akkor helyes az, ha legalább utólag belátja, hogy becsapta az embereket, és nyilvánosan megköveti őket. Kezemben tartom azt a levelet, amit 2002. március 20án küldött ki Medgyessy Péter, szeretnék belőle néhány mondatot felolvasni (Közbeszólás az MSZP soraiból: Ezt már hallottuk.) , ezt sok millió állampolgárnak küldték el: “A Szocialista Párt miniszterelnökjelöltjeként személyes felelősséget vállalok azért, hogy kormányunk ingyenessé teszi az étkezést a bölcsődékben és a z óvodákban, a tankönyvet az általános iskola első nyolc évében.” Nem az van benne, kedves képviselőtársaim, hogy a rászorultak számára. Nem az van benne, hogy majd négy év múlva. Ha az lett volna benne, tisztességgel le kellett volna írni. (Zaj, közbeszól ások az MSZP soraiból: Az sincs benne, hogy három hónap alatt.) Az van benne: “a tankönyvet az általános iskola első nyolc évében”. És a levél többi részében is olyan ígéretek vannak, amelyekről joggal feltételezték az emberek, akiket önök becsaptak (Közbe szólás az MSZP soraiból: Most csapod be te!) , hogy ez azonnal bekövetkezik, és nagyon szomorúan látjuk, hogy ez nincs így. Az ingyenes tankönyvhöz való jog vagy juttatás, amit az MSZP még a kampányban megígért, nyilván sok ponton vitatható, azonban ha ezt megígérték és nem teljesítették, akkor mégiscsak tisztázni kellene azt, hogy akkor
