Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 30 (29. szám) - Beszámoló a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről; a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről szóló beszámolóról s... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÓSA FERENC, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÓSA FERENC, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÓSA FERENC, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAI ANNAMÁRIA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1507 Tisztelt Elnök Úr! Én a Duna Televízió... - bocsánatot kérek, amikor idejöttem, akkor még az elnök úr volt... ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Ez a kisebbik baj, tisztelt képviselő úr; 15 perces az időkeret, szeretném tájékoztatni önt. KÓSA FERENC , az MSZP képvis előcsoportja részéről: Igen, csakhogy én most a Duna Televízióról szeretnék beszélni - akkor azt elmondhatom ott? ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Igen, köszönöm szépen. KÓSA FERENC , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Vagy egyben mondhatom most? Csak ezt kérdez em, mert mind a kettő napirenden van... ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm, a második részben. KÓSA FERENC , az MSZP képviselőcsoportja részéről: ...és nem tudtam, hogy most egyszerre, vagy... Jó, akkor köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen, a megértését különösen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Szalai Annamáriának, a Fidesz képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselő asszonynak. Önt illeti a szó, képviselő asszony. SZALAI ANNAMÁRIA , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Kuratóriumi Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A minket megválasztó polgárok, az emberek azt várják tőlünk, képviselőktől, hogy lelkiismeretesen, legjobb tudásunk szerint végezzük a feladatainkat. Ennek szellemében k észültem én azokra a bizottsági ülésekre, amikor a közmédiumok kuratóriumának beszámolójáról lett volna szó, többek között a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának beszámolóját kellett volna megvitatnunk - legnagyobb meglepetésemre azonban a kormány párti képviselők már a vita legelején közölték, függetlenül attól, hogy mi állt a beszámolókban, hogy ők nem fogadják el. Ahelyett, hogy a beszámolók tartalmát értékelték volna a szocialista és szabad demokrata képviselők, az általuk csonkának nevezett kur atóriumokról, az Alkotmánybíróság határozatairól, ellenőrző testületek létéről, nem létéről, a közszolgálati műsorszórási szabályzat hiányáról beszéltek, és hasonló ürügyeket, kapaszkodókat kerestek ahhoz, hogy miért hirdettek előre ítéletet ahelyett, hogy a tárgyalást lefolytatták volna. Azaz az Országgyűlés feladatát alárendelték saját pártérdekeiknek. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Mi egy komédia részesei vagyunk jelenleg, amikor ezt a napirendi pontot tárgyaljuk. Az előző kormányzati ciklusban a kulturális és sajtóbizottság végigelemezte ezeket a kuratóriumi, közalapítványi tájékoztatókat, és elfogadta. Mi történt most? A Medgyessykormány felülbírálta az előző kormány, az előző országgyűlési ciklus alatt született határozatot, és különféle ürügyekkel próbá lja most elutasítani azt. Nyilván ez a szocialista kormány által, a szocialisták által ígért jogbiztonság, hogy ha ők kerülnek kormányra, akkor visszamenőleg hatálytalanítanak érvényes döntéseket. Tisztelt Képviselőtársaim! Nézzük először a kitalált ürügye ket, a vádakat! Ez három csoportba sorolható - elsőként a kuratóriumok léteznek, nem léteznek. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném önöket figyelmeztetni arra, hogy nem elnökségi beszámolókat kell a parlamentnek elfogadni, hanem a kuratóriumok, a közalapít ványok beszámolóit. A kuratóriumok körülbelül egyharmada áll mindössze pártdelegáltakból, kétharmada pedig civilekből. A kormányzati képviselők feltehetőleg a civil tagokat nem tekintik egyenrangúnak saját delegáltjaikkal, ha a kuratóriumok beszámolóját ne m hajlandók elfogadni. Én azt gondolom, hogy
