Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 30 (29. szám) - Beszámoló a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről; a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről szóló beszámolóról s... - ELNÖK (Mandur László): - DR. PETŐ IVÁN, a kulturális és sajtóbizottság elnöke, a napirendi pont előadója:
1501 Az előző parlament mulasztása az, hogy annak az időszaknak a beszámolóit nem fogadta el, nem tárgyalta; az akkori kulturá lis bizottság ezeket a beszámolókat megtárgyalta, de számunkra vagy számomra ismeretlen ok miatt akkor nem tűzte napirendjére a parlament ezeket a beszámolókat. Feltételezhetjük, hogy nem lett volna kényelmes, kellemes erről a valóban sok politikai vihart kavaró témáról a nagy nyilvánosság előtt beszélni. Most, ennek következtében az az előnyös helyzet alakult ki, hogy egyszerre tudjuk, van lehetőségünk arra, hogy áttekintsük az 1997 óta a jelenlegi formájában működő Magyar Televízió, illetve a kuratórium t evékenységét. A bizottság által a parlament elé terjesztett határozati javaslat az elmúlt évekre, tehát a '97től kezdődő évekre, mint ezt a képviselők olvashatják, az indoklásában sem és magában a határozati javaslatban sem tér ki érdemben a Televíziónak, illetve magának a kuratóriumnak a tevékenységére, és egy ilyen típusú határozati javaslat természetesen, és maga a határozat, ha azt a parlament elfogadja, nem foglalkozhat érdemben tartalmi kérdésekkel. Maga a parlamenti vita, illetve a parlamenti vitát megelőző bizottsági vita teremti meg a lehetőséget arra, hogy az érdeklődő képviselők áttekintsék azokat a problémákat, amelyek egy ilyen határozat mögött húzódnak. A bizottsági határozati javaslat mostani tárgyalásakor abból kell kiindulnunk, és a határoz ati javaslat mögött állók abból indultak ki, hogy az előző négy év időszaka, ahogy sokszor abban az időben megfogalmaztuk a Televíziót érintően is, az akarat diadalát jelentette a józan ész felett, hiszen az előző négy év alapjában véve olyan helyzetet ter emtett, amikor - minden írott törvénnyel szemben - a Magyar Televízió kuratóriuma nem volt teljes, ahogy közkeletűen fogalmaztuk: csonka volt. Ráadásul, ugyancsak az akkori kormánypártok akaratának megfelelően, a törvényes előírások szerint szükséges ellen őrző testület sem működhetett, és ennek megfelelően az elkészült kuratóriumi beszámolókat sem véleményezhette. Mindennek következtében az előttünk fekvő beszámolók döntő többségére az a határozati javaslata a kulturális bizottságnak, hogy a parlament ne fo gadja el a beszámolókat, nem a Magyar Televízió tevékenységének a nagyon kritikus megítélhetősége miatt - erről itt most nem kívánok beszélni, majd a képviselők ezt részletesen taglalják , hanem azon egyszerű oknál fogva, mert a ma kormánypárti képviselők , a mai parlamenti többség utólag sem szentesítheti azt az állapotot, ami az előző négy évben jellemezte a Magyar Televízió tulajdonosi testületét, nevezetesen azt, hogy a kuratórium elnöksége csonka volt, és ahogy említettem, ellenőrző testület nem léteze tt. Tételesen felsorolva: a Magyar Televízió kuratóriumának első évével és a részvénytársaság működésének első évével kapcsolatos, tehát az 1997es, '98ra átnyúló időszakkal kapcsolatos beszámolónál azt javasolja a bizottság, hogy a parlament fogadja el a beszámolót, hiszen sok probléma volt ebben az időszakban, a problémák jelentős része vissza is vezethető, bár alapjában véve nem ebben a korszakban gyökereznek, részben erre az időszakra, de a törvényesség formális feltételei biztosítva voltak. A többi év vel kapcsolatban azt javasolja a határozati javaslat, hogy ne fogadja el a parlament a beszámolókat, az említett ok miatt. Azonban itt is érdemes differenciálni: '98ban, a '99re áthúzódó időszakban nem volt a Magyar Televíziónak kuratóriuma; azért nem vo lt az időszak nagyobb részében, mert a '98ban megalakuló kormánytöbbség nem vetette fel azt a javaslatot a parlamentnek, hogy válasszon kurátorokat, csak meglehetősen nagy késéssel, 1999ben. 1999ben viszont az akkori házelnök az ellenzéki pártok javasla tát nem bocsátotta szavazásra, ennek következtében a kuratórium csonkán alakult meg. Nyilván itt majd felvetődik a vitában az alkotmányosság kérdése, bizottsági előadóként, illetve a határozati javaslatok előterjesztéseként ennek a részleteibe nem mennék b ele. Még egy megjegyzést tennék, féligmeddig tréfás megjegyzést a vita előtt. Aki követte az elmúlt tízegynéhány év vitáit médiaügyben, az tudja, hogy a megjegyzésem, amit mindjárt megteszek, indokolt, és aki ismeri a hatá rozati javaslat előtti vitákat, talán az is egyetért velem, hogy miután a médiatörvényről és a médiáról tárgyalunk, érdemes a nézők és a hallgatók figyelmét felhívni arra, hogy a következő órákban meglehetősen éles vita várható, tehát a gyöngébb idegzetűek csak a saját felelősségükre nézzék és hallgassák az itt következő vitát.
