Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 30 (29. szám) - A miniszterek feladat- és hatáskörének változásával összefüggésben szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
1491 informatikaiszámítástechnikai oktatás tárgyi feltételeinek a fejlesztésére az alaprész kiadási előirányzatainak legfeljebb 4 százaléka használható fel"? Összegezve, a Magyar Demokrata Fórum nevében e gondolatokkal veszem tudomásul a T/949. s orszám alatt benyújtott törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Sági József képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt részéről. Parancsoljon, öné a szó. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Köszö nöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor jó egy hónappal ezelőtt kezembe vettem ezt a törvényjavaslatot, a kormány előterjesztését, arra gondoltam, hogy tán csak egy egyszerű csuklógyakorlatról lesz szó, a XI. számú tö rvény jogtechnikai igényű folytatásáról, módosításáról. De ahogy átlapozgattam a törvényjavaslatot, úgy nőtt bennem az aggodalom, derült ki, hogy baj van, ez nem csuklógyakorlat lesz - ennél sokkal többről szól ez a törvény. Szeretném megcáfolni Kiss Elemé r miniszter úrnak azt a kijelentését, amely szerint a törvényjavaslat nem tartalmaz érdemi módosítást. Lehet, hogy a kormány álláspontja szerint nem, a mi álláspontunk szerint viszont jelentős érdemi változások vannak a törvényjavaslatban. Az ilyen szándék kal elénk tárt módosítások szerintünk egészen más távlati célokat szolgálnak. A javaslat ebben a formájában számunkra azért elfogadhatatlan, mert néhány miniszter és minisztérium a leendő új szabályozás elvei szerint jelentős túlhatalomra tesz szert néhány , eddig általunk is levédett szférában. Erre majd később ki fogok térni. A búvópatakszerűen megbújó módosítások szerintünk alapjában sértik az eddig gondosan felépített rendszer stabilitását. A törvényjavaslat számtalan ponton vérzik. Erre csak egy példa: a feles törvényben helyet foglal egy olyan passzus is - a XXII. fejezet , amely kétharmados törvényben található, így a módosításához nyilván konszenzusra lesz majd szükség. Az igazi nagy bajt azonban nem is ez, hanem a háttérben zajló alkuk jelentik, ame lyek két minisztérium, jelesül az Oktatási Minisztérium és a Munkaügyi Minisztérium között zajlottak le. Ennek a vitának - vagy most már mondhatjuk azt, hogy ennek az elsimított konfliktusnak - számos kárvallottja és csupán alig néhány nyertese lehet. A tö rvényjavaslatnak van egy szomorú aktualitása is, amire a törvény szerkesztői, megszövegezői nyilván nem gondolhattak. A felnőttképzésről szóló passzusoknak szomorú aktualitást adnak a napjaink fő híreinek számító tömeges elbocsátások. A törvényjavaslat biz onyos mértékben megnöveli a felnőttképzés jelentőségét, csak azt nem értem, azt nem értjük, hogy miért van szükség e mögé bújva eltúlzott hatalomkoncentrációra és hatalmi centralizációra. Miről is van szó? Ha vulgáris szeretnék lenni - bár nem akarok az le nni , akkor azt mondanám, itt lenyúlásról van szó, hölgyeim és uraim. És máris szeretném előre figyelmeztetni Keller László államtitkár urat, akinek nagyon éles szeme volt az elmúlt ciklusban felfigyelni ezekre a problémákra, hogy itt bizony lesz min csem egéznie a következő néhány hónapban, néhány évben. Lássunk egykét problémás esetet! Képviselőtársaim már említették néhány korábbi törvényben felállított tanács működését. Ezekre a tanácsokra senkinek nem volt panasza. Már a felállításkor sem volt senkine k panasza, és az azóta eltelt működésükre sem volt panasz. Ez a törvényjavaslat nem tesz mást, mint hogy ezeket a tanácsokat, amelyek esetleg regionális szinten vannak megszervezve, vagy amelyik országos szinten Képzési és Fejlesztési Tanács volt, visszake resztelik Országos Szakképzési Tanácsnak, s ezáltal a régi embereket eltüntetik, és az önök embereit behozzák a döntéshozó pozíciókba. Önök döntsék el, hogy ez majd mennyire válik be; szerintem ennek politikai hozadéka nincs, inkább csak vesztesége lesz.
