Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 29 (28. szám) - Dr. Vitányi István és dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - "Jövőre még az igazság is többe kerül" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter:
1368 Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A képviselő úr interpellációjára Bárándy Péter igazságügyminiszter úr válaszol. Miniszter úr, öné a szó. DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságü gyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak! Ez egy jó kis kérdés első ránézésre, mert kevesebb személyeskedést tartalmaz, mint a Répássy képviselő úrtól eddig megszokottak. (Derültség az MSZP padsoraiból. - Közbeszólás a Fi desz padsoraiból: Több tiszteletet!) Van benne érdemi is... Először azonban megpróbálnám szétválogatni a kérdéseket a különböző kategóriák szerint. Ami azt illeti, ez az utolsó kérdés ugyan, de ez a személyes, hogyan tekintenek majd a polgárok tulajdonképp en rám, az igazságügyminiszterre; erre azt lehet mondani, hogy még valószínűleg néhány évet kell várni, és akkor ez kiderül, de a jelenlegi adatokat tekintve a közelmúlt igazságügyminiszterét, meg a jelenlegit egészen jól tűrik a népesség körében. (Derül tség az MSZP padsoraiból. - Dr. Répássy Róbert: Szerényebben!) Hogy mit gondolok arról, hogy az igazság is többe kerül jövőre, erre ugyanabban a hangnemben tudok válaszolni, ahogy a kérdés elhangzott: azt tudom mondani, hogy nekem a múlt évben, meg ebben a z évben is, meg jövőre is az igazság a legdrágább. (Taps és derültség a kormányzó pártok padsoraiban.) A további kérdések nagy részére, amelyek nem ennyire személyesek, viszont azt lehet mondani, hogy olyannyira eltekintettek a személyemtől, hogy a tárcátó l is eltekintettek, mert a zöme a pénzügyminiszter úr hatáskörébe tartozó kérdés - az illetékek, az adók és egyéb közterhek mértékének a megállapítása, mikéntje nem igazságügyminiszteri feladat. De azért néhány dologra tényleg reflektálni kell. 50 százalé k: itt szerintem legalább két finom disztinkciót kell tenni. Én azt mondtam, hogy 50 százalék fizetésemelés lesz a jövő évben. A számonkérés, azt követően, hogy júliusban és decemberben 2525 százalék fizetésemelés megtörténik, ami összesen 50, ebben a kér désben mégis felmerült, nyilvánvalóan azért, mert azt az egyszerű nyelvtani értelmezést a kérdezők nem végezték el, hogy mi a különbség a béremelés és a jövedelememelkedés között. A bér 50 százalékkal megemelkedik a jövő évben, a pénzügyminiszter úrral fol ytatott tárgyalás alapján. Jövedelememelkedésről viszont, azt gondolom, másként kellene beszélni, annak más a tartalma. A következő, ami ezzel azért összefügg, és a kérdezők személyét tekintve kénytelen vagyok utalni rá, hogy ez tehát 50 százalék. Össze ke llene hasonlítani ezt az ugyanebben a körben történt fizetésemelkedéssel, ami 2001ben 8,75 százalék volt, az idei évben pedig 7,75. A pereskedés drágább lesz (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) ; drágább lesz, azonban ez részb en a pénzügyminiszter úr kompetenciája... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Miniszter úr! DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter : ...részben pedig azt tudom rá mondani, hogy ez egy szemléleti kérdés. (Az elnök újból jelzi az időkeret lejártát. - Közbeszólások a F idesz padsoraiból: Idő!) Lehet az, hogy eltereljük... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Miniszter úr, tájékoztatom, hogy négy perc áll az ön számára rendelkezésre, és ez lejárt. DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter : Köszönöm. Akkor csupán annyit, hogy a pereske dés (Folyamatos zaj a Fidesz padsoraiból. - Közbeszólások ugyanonnan: Mégiscsak ugyanaz a kormány! - Be kell osztani az időt! - Több volt a
