Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz):
1318 Ugyanez a törvény írta elő azt is, nemcsak az orvosoknak, nemcsak az alapellátásban dolgozó orvosoknak, de az egészségügyben képzettsé ggel dolgozók számára is, hogy ötéves, teljesen jogosan megkövetelhető tudásmegújító programon vegyenek részt. Ennek a részletes szabályozása már azt írta elő - a korszerű oktatást kreditekben mérik , hogy egy kreditrendszerben ennek a felét tanfolyamos - háziorvos gyakorlatilag mindenütt található, tanfolyamos képzés pedig vagy az egyetemeken, vagy néhány centrumban - kurzusokon szerezzék meg. Akik ismerik egy egyhetes kurzusnak, tanfolyamnak a lakhatási költségét, a megélhetési költségét, a jövedelemkima radást, hiszen itt olyan kollégákról van szó, akik vállalkozók, tehát nekik kell a helyettesről gondoskodni, nagyjából becsülhető a költség. Azt hiszem, most már az egészségügyi béremelés után a megemelt bértételek sem - a vállalkozók nyilván a közalkalmaz otti táblához illesztett bértételeket fizetnek ki - teszik lehetővé azt, hogy valódi, érdemi továbbképzésen valaki saját költségén részt vegyen. Javaslatunkat sokszor megvitattuk a szakmai szervezetekkel, a jelenleg kormányzó pártok szakmai képviselőivel i s, ennek ellenére mégsem támogatja a jelenlegi kormány ezt a javaslatot - ez valahol magyarázhatatlan. Nagyon kíváncsi lennék, hogy ki mivel tudja ezt magyarázni, hogy az az ötezer kolléga, akinek teljes joggal szinten kell tartania a tudását, miért nem ig azolt kiadásként számolhatja el, mint vállalkozó, a képzésére, a továbbképzésére fordított összeget. Számomra ez érthetetlen. Remélem, hogy magyarázatot fogok kapni valakitől erre is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (H arrach Péter) : Köszönöm szépen. Ismét kétperces felszólalás következik, Szabó Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót az MSZPfrakcióból. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én ugyan nem vagyok a kormány képviselője, de némileg hasonló módos ító indítványt nyújtottunk be képviselőtársaimmal, amely a pedagógusok kötelező továbbképzését nem költségként, hanem adóalapcsökkentésként ismerné el, a pedagógusokat terhelő költségek egy részét. Kénytelenek voltunk elfogadni a Pénzügyminisztériumnak az t az érvét, hogy ha ezt a pedagógusok esetében bevezetik, akkor be kell vezetni a további kötelező továbbképzésben részt vevők számára is, tehát az orvosoknál is, tehát a köztisztviselőknél is, tehát a könyvvizsgálóknál is, és számos olyan kategóriánál, am inek az együttes összege ebben a pillanatban vállalhatatlan a költségvetés bevételi oldala számára. Tehát a magam részéről Gógl képviselőtársam indítványát jogosnak és méltányosnak ítélem meg, hiszen jogosnak és méltányosnak ítélte meg ugyanezt a pedagógus ok esetében is. Mi a magunk részéről visszavontuk ezt az indítványunkat, tekintettel arra, hogy a kormány képviselője meggyőzött bennünket arról, hogy egész egyszerűen, amit a törvény egyébként kötelezővé tesz, egy olyan tömegű réteg számára nyújtandó adók edvezmény alapjaiban rengetné meg a jövő évi költségvetés bevételi oldalát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Dobó László képviselő úr a Fideszfrakcióból! DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előbb Sz ijjártó Péter képviselőtársam által említett módosító indítványhoz szeretnék néhány szót fűzni, támogatólag szeretnék felszólalni. Egy információt szeretnék önökkel megosztani. 2001. évben Szegeden, az én szülővárosomban, a szegedi tudományegyetem szocioló gia tanszéke készített egy felmérést, amelyben ezerkétszáz szegedi fiatalt kérdeztek meg. Többek között a lakhatási problémákról is tudakozódtak ebben a felmérésben, amelyben nyilvánvalóvá vált, hogy az újonnan fiatalon házasságot kötőknek csak 8
