Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - "Az eltűrt, valójában illegális abortuszok gyors térhódításáról" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1271 Hosszasan sorolhatnám az egyértelmű hazai állásfoglalásokat, órákig idézhetők azok a névsorok, amelyek között ott van Vizi E. Szilveszter úr, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, vagy a jóemlékezetű Gáti István professzor úr, Frenkl Róbert egyetemi professzor, Seregély István egri érsek, Czeizel Endre professzor úr. Vagy idézhetném a Magyar Orvosi Kamara Etikai Kollégiumának 1997ben elfogadott állásfoglalását is, amely szerint az emberi élet a fogantatás pillanatában kezdődik, és ez ért az életnek már emberi jogai vannak. Mi a véleménye erről, államtitkár úr? (Taps az ellenzéki oldalon.) (13.00) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Kökény Mihály államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális é s családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön nagyon jól emlékszik, mint ahogy a régi képviselők szintén emlékeznek, hogy annak idején az Országgyűlés a magzatvédelmi törvé nyt annak szem előtt tartásával alkotta meg és aztán módosította az Alkotmánybíróság döntése nyomán, hogy a terhességmegszakítás nem a családtervezés és a születésszabályozás eszköze, hogy össze kell egyeztetni a magzati élet védelmét az anya önrendelkezés i jogával, és a magzati élet tiszteletet és védelmet érdemel. Mielőtt azonban morális vagy büntetőjogi problémát kreálnánk, engedjen meg nekem a képviselő úr egy kis biológiaórát dióhéjban. Mégpedig azért, mert nem minden szexuális aktus után történik megt ermékenyülés, számos egyéb körülménytől is függ ez: vane megfelelő petesejt, ami arra alkalmas, hogy megtermékenyüljön, egynapos vándorlás után maradte megfelelő állapotú hímivarsejt, ami alkalmas a megtermékenyítésre, és mindezek után még az is kérdéses , képviselő úr, hogy a nő szervezete éppen megfelelő hormonális állapotban vane ahhoz, hogy a létrejött megtermékenyített petesejtet befogadja. Mindaddig, amíg ezek a körülmények nem ismeretesek, addig semmilyen módon nem beszélhetünk a terhesség megszakí tásáról, hanem az engedélyezett, vizsgált, megnyugtatóan ismert hatásmechanizmusú szerek által kiváltott fogamzásgátlásról van szó. És mindazok a gyógyszerek, amelyek ma Magyarországon forgalomban vannak fogamzásgátlás céljából, azok semmiképpen nem tekint hetők illegális abortusz kiváltóinak. Törvényt tehát, képviselő úr, semmilyen módon nem kell értelmezni, mert nincsenek átértelmezési kísérletek a gyógyszergyártók részéről sem, senki ellen nem kell fellépni ebben az ügyben. Képviselő Úr! Ne kiáltsunk fark ast ott, ahol az nincs! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces viszontválasz illeti a képviselő urat. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm, államtitkár úr. Bár nem tudom elfogadni ezt a választ, mert farkas van ott. Ugyanis nemcsak a különféle érdekvédelmi egyesületekre hivatkozom most, de ha az államtitkár úr alaposan átolvassa ezt a kezemben tartott reklámanyagot, amelyik nyilván éppen az említett gyógyszergyár valamiféle üzleti kampányának a része, akkor velem egy ütt talán megállapítja azt, hogy itt valami nincsen rendjén. Hiszen például Írországban 2001 márciusában az esemény utáni tablettákat abortuszelőidéző méregnek minősítették, aminek nincs fogamzásgátló hatása, és használatukat betiltották. Vagy az utóbbi t íz évben NagyBritanniában is azzal az álságos szólammal mozdították elő a kémiai abortuszt, hogy azután majd csökken a terhességek száma, ez azonban nem érte el a kívánt eredményt. Államtitkár Úr! Én arra kérem, hogy a júliusban beadott interpellációt ala posan vizsgálják meg, és gondolják végig a majdan erre adandó válaszukat.
