Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - "Nem érzi-e ismét úgy, hogy ég az arca, miniszter úr?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1240 arcszínemről, aztán sajtóüzengetésről, és nem mentes ez az interpelláció a nyelvészeti kioktatástól sem. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Mi a válasz? A választ! - Gyürk András: Szalad az idő! - Zaj.) Ami - kollégáról lévén szó - a végén össze van foglalva egy petítum, ezekre valóban válaszolni fogok. Az első a petítumban megint ez az arcpír. Azt tudom rá válaszolni, hogy nem. (Derültség és taps a kormánypárti padsorokban.) Aztán a következő része a petítumnak az, hogy nem aggódike az igazságszolgáltatás, ezen belül az ügyészi tevékenység függetlenségéért. Röv iden a válaszom megint csak az, hogy nem. (Derültség és taps a kormánypárti sorokban.) Azért nem az interpellációval összefüggésben, mert azt már a múltkor elmondtam, és gondolom, hogy a kollégám előtt sem ismeretlen, hogy a parlamentben lehet bárkit inter pellálni, természetesen engem is, ugyanígy a legfőbb ügyész urat is. Ez önmagában nem egy - hogy is volt, ha jól emlékszem - összevont és egységes politikai támadás, hanem egyszerűen interpellációk sora. A másik, hogy én mit mondtam: ebben sem volt semmi o lyan, ami a legfőbb ügyész urat sértené. Az, hogy fogadott vagy fogadatlan prókátorként valaki állandóan védelmezi, az egy másik kérdés. Én azt a tényt közöltem, hogy bizonyos kételyek merültek fel a két legfőbb ügyész váltása kapcsán, és ez így van. (Közb eszólások: A zugügyvédek körében! - Zaj.) A másik része, hogy kelle ilyen kételynek felmerülnie; én azt gondolom, hogy erről az oldalról még soha nem hangzott el egy legfőbb ügyészi válasszal kapcsolatban az, hogy ez irreleváns. Más oldalról elhangzott il yen - ez az én zugügyvédi fülemet sértette. (Taps a kormánypárti padsorokban.) A képviselő úr utolsó kérdése (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Idő! Idő! - Gyürk András: Nem sikerült beosztani az időt! Kérem, vegyék el az időt!) , hogy a legfőbb ügyész válas ztásával kapcsolatban mi az én álláspontom. Soha kételyünk nem volt. Ilyen kétely először az ön kérdéséből tükröződik. (Derültség a kormánypárti sorokban. - Hosszú taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérde zem az interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! (Általános zaj. - Az elnök csenget.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Figyelmet kérek! DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Miniszter úr, a három percig tartó szellemeskedés helyett inkább válaszolt volna a kérdéseimre! (Taps az ellenzéki pártok soraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból: Így van! Így van! - Moraj az MSZP soraiból.) Nem kaptunk, nem kaptam választ a rra, hogy legitimnek tartjae a 2000 májusában megválasztott legfőbb ügyészt (Moraj a kormánypárti padsorokban.) . Nem kaptam választ arra, hogy miért üzenik meg nap mint nap a legfőbb ügyésznek, hogy jobb lenne, ha távozna. Amit ön mondott, sajnos megerősí tette ezt a magatartást (Közbeszólás az MSZP soraiból: Mit beszél?!) , és azt gondolom, hogy ha önnek nem ég az arca, akkor majd más jogászoknak ég az arcuk ön helyett. (Taps az ellenzéki pártok soraiban. – Közbeszólások a Fidesz soraiból: Így van! – Glattf elder Béla: Szégyelli magát, látni rajta!) (11.10) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
