Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Simicskó István (Fidesz) - a honvédelmi miniszterhez - "Ki erőlteti a galambraj által megzavart Mistral rakéták további beszerzését, avagy kit néznek madárnak?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1237 Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt szeretném kérni Simicskó István képviselő úr egyetértését és megértését abban, amikor azt kérem, hogy hazudni nem szabad. Hazudni akkor sem szabad, ha a Fidesz padsoraiban ül valaki. Nem jó ez, nem egyszerűen csak azért, mert megtéveszti a választópolgárokat, hanem azért, mert olyasfajta hangulat alakulhat ki, amelynek eredményeképpen rossz következtetést vonunk le. Miről van szó? Simicsk ó úr azt állítja, hogy az elmúlt időszakban egy olyan rakétarendszert vásároltunk, nagy valószínűséggel félrevezetésből és egy becsületrendért, amely használhatatlan. (Közbekiáltás a Fidesz soraiból: Így van!) Szeretném önöket tájékoztatni, hogy a világ 22 országában használják ezt az eszközt, a világ 22 országában, kivéve Ausztriát, vált be ez az eszköz. Olyan találati pontosságot érnek el vele, amit egyikkel sem, egyetlenegy amerikaival sem például. Éppen ezért azt kell mondanom, hogy nagy valószínűséggel nem az eszközben van hiba. Simicskó képviselő úr azt mondja: itt az történt, hogy az utóbbi időben csak rossz lövészet volt. Szeretném mondani, hogy ő kettőn részt vett, az elsőn még kormánypárti képviselőként tudomásom szerint, akkor valóban három indítá sból három rossz volt. Nem véletlen az, hogy megkérdeztem legutóbb, mi volt ennek az oka. A Honvédelmi Minisztérium vezérkari főnöke akkor azt mondta, hogy kimondottan a kiképzettségben keresendő az ok. Hármat lőttek el, képviselőtársaim, az előző kormány semmit nem csinált. Hármat hibásan; nem vizsgálták, hogy ki a felelős, mi a probléma - egyszerűen csak mentek tovább. Most egyetlenegy rakéta robbant föl a cél előtt. A technológiai hivatal azt mondta, hogy két verzió van: az egyik verzió az, hogy vagy a b omba hibás volt, a másik az, hogy ütközött valamivel. A honvédelmi miniszter nem hazudik. A honvédelmi miniszter azt mondta el, amit a saját szakemberei mondanak. Tisztelt képviselőtársam, amikor ön azt mondja, hogy én mindenféleképpen a bővítés mellett kö teleztem el magam, akkor szintén nem mond igazat, hiszen én azt mondtam, hogy el kell látni ezt a meglévő eszközrendszert olyan felismerő képességgel, amellyel majd másutt is használható. Egyébként emlékeztetni szeretném arra, hogy a vezérkari főnök úr vol t az, aki a Nap TVben a következőt mondta. Kérdezik tőle: Ez a rakétaprogram marad? Válasz: Nem az én dolgom eldönteni, hogy marade, de ha az én véleményem megkérdezi a miniszter, akkor azt fogom mondani, hogy maradjon, és ezt folytatni kell. Tisztelt Ké pviselőtársaim! A legutolsó rakétalövészeten valóban egy rakéta a cél előtt megsemmisült. Azt mondják most utólag, hogy nagy valószínűséggel - és ezt sose fogjuk pontosan megtudni a vizsgálatok ellenére sem - a rakéta önmegsemmisítője indult be. De tisztel ettel kérdezem én: ki a felelős? Aze a felelős, aki most azt mondja, hogy vizsgáljuk meg? Ön is ott volt a parlament képviselőjeként, amikor azt kértem, hogy a honvédelmi bizottság is vizsgálja meg ennek az egész rendszernek a dolgát. Nem akarom a fejemet a homokba fúrni és azt mondani, hogy minden kiváló, azt kértem, hogy nézzük meg, ellenőrizzük, hogy mi a probléma. Nézzük meg, hogy a kiképzettséggel volte probléma vagy az eszközzel! Nézzük meg, hogy mi hiányzik ahhoz, hogy ez működőképes legyen vagy se m. Azt hiszem, hogy borzasztó nagy hibát követ el egy ellenzéki politikus, amikor egyegy fegyverrel kapcsolatosan a bizalmi kérdést veti föl. No pláne nagy baj, ha ezt egy volt kormánypárti képviselő teszi, aki olyan eszközök beszerzéséhez asszisztált, am it Magyarország az életben nem fog tudni rendesen használni. De a bizalmi kérdés nagyon fontos kérdés. Önnek pontosan tudnia kell azt, hogy minden egyes célra kettő darab rakétát indítanak el, mert nincsen száz százalék pontosságú eszköz. A két rakéta együ ttesen semmisíti meg a célt, ebből adódóan az a 80 százalékos találati pontosság, amit ezek az eszközök produkálni tudtak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , kiválóan megfelel a nemzetközi tendernek, és noha nem döntöttem a tényle ges folytatásról, de azt fogom kezdeményezni, hogy folytassuk. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
