Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Az anyakönyvekről, a házasságkötési eljárásról, a névviselésről szóló 1982. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat - Pánczél Károly (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Mennyit ér az ön szava? - II." címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KISS PÉTER foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszter:
1229 Miniszter Úr! Arcpirító, ahogy erkölcsi csapdát állítanak a becsapott közalkalmazottak százezreinek. A közalkalmazottak ugyanis becsapva érzik magukat, mert nem a bér egészét emelték, hanem csak az alapbért; mert felté tel nélküli 50 százalékos béremelést ígértek, de utóbb már csak átlagról beszéltek, és a közalkalmazottak számottevő része kevesebbet kapott; mert minden közalkalmazottnak szólt az ígéret, de az egészségügyben dolgozók közül sokan egy fillér béremelésben s em részesültek. Medgyessy Péter azt ígérte, hogy ad, de a pedagógusoktól a béremeléssel egyidejűleg elvette a korábbi keresetkiegészítést, és elvette a kiemelkedő munkát végzők magasabb javadalmazási lehetőségét. S mindennek betetőzésére, amit ad, azt idén és jövőre az adóban két kézzel veszi vissza. Erről miért nem beszél a miniszterelnök úr? Kérdezem: mennyi hiányzott a közalkalmazottak borítékjából, hogy a mindenkinek beígért 50 százalék teljesüljön? Kérdezem: mikor kapják meg a pedagógusok, az egészségü gyben dolgozók az ígért mértékű béremelést? Köszönöm. Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Kiss Péter miniszter úrnak. Miniszter úr! KISS PÉTER foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kezdjük a tényekkel! Ön is ismeri ezeket a tényeket, hiszen megszavazta azt a törvényt a parlamentben - egyébként emiatt nem kell önkritikát gyakorolnia , amely biztosítja az 50 százalékos béremelkedés fedezetét, mindazt a 92 milliárd forintot, amiből kifizetésre került az átlagos 50 százalékos béremelés. Rögzíti azt is a törvény - és ön ezt is megszavazta, helyesen egyébként , hogy hogyan kell kifizetni ezt a béremelést, t ehát ennek a módját, azt is, hogy kinek mennyi jár. Ilyen értelemben az az első dolog, hogy megvizsgáljuk, hogy ezt az egyébként helyes döntést, amit az ön szavazata is támogatott, nos, végrehajtottáke. Ezt vizsgálták az ellenőrök, és az ellenőrök arra ju tottak 359 intézmény szúrópróbaszerű vizsgálatánál, amely majd' 35 ezer közalkalmazottat érintett, hogy a törvény szerint végrehajtották a bérek emelkedését, kifizették mind a 92 milliárdot. Úgy fogalmaz az általános ellenőrzésről szóló összefoglaló, hogy a munkáltatók a törvény által elrendelt közalkalmazotti béremelést végrehajtották. Egyedi intézményi mulasztás következtében megkésett átsorolásról két megyéből volt bejelentés. A felügyelőség ellenőrzése nyomán az érintett intézmények az átsorolást és az ehhez kapcsolódó béremelést végrehajtották. Tehát a törvény szerinti korrekció itt, ezen a két helyen is megtörtént. A második, amit meg szeretnék önnek említeni, hogy valóban, abban az állításában, amit itt most ugyan nem idézett, de a papírban szerepel, hogy ez egy történelmi jelentőségű béremelés, itt bennünket idézett, helyesen vélekedett. Történelmi jelentőségű ez a béremelkedés, 640 ezer ember számára emelkedett ugyanis a bér. Tételesen tudhatjuk ma már, hogy a felsőoktatásban ez 53 százalékos hatássa l bír, a pedagógusok átlagára vonatkozóan 50,5 százalék, az egészségügyben pedig 53 százalék, annak is köszönhetően, hogy a kormány különös figyelmet fordított arra, hogy kiegyensúlyozottan kerüljön kifizetésre ez a béremelkedés. Ezért egy 2,5 milliárdos k eretet is biztosított, hogy azoknak is jusson, akiknek egyébként a személyi jövedelemadó alkalmazotti kedvezményével jutna csak többletforrás a béremelkedésből. Nos, ezekből a tényekből is látszik, hogy az állítá sai nem felelnek meg a valóságnak; másrészt persze azt is mutatják, hogy pont a lényeg ismerete hiányában fogalmazódnak meg. Gondolhatunk arra is, hogy nem történik más az ön esetében, mint az a sajátos fideszes propaganda, amelyik egy adott kör számára me gtett kormányzati lépést a többiek felé kíván besározni, azok felé, akik nem tudják konkrétan a zsebükön ellenőrizni. Akikről ugyanis szó van, azok tudják, hogy a béremelkedés megtörtént, és a kormány állta az ígéretét. (Taps a kormánypártok soraiban.) Ön azt állította - és ez igaz állításai sorába tartozik , hogy a pedagógusoktól elvettek bizonyos bérelemet. Ez a sor, ez az igaz állítások sora nem hosszú, egyelemű, ez az, amire ön most itt utalt.
