Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Margot Wallström, az Európai Unió környezetvédelmi főbiztosának köszöntése - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
1185 Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót normál fölszólalásra Tóth Istvánnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ti sztelt Miniszter Asszony! Úgy gondolom, hogy legelőször is vissza kell utasítanom az ön minősítését és az ön felelősségre vonó szavait az ellenzék felé. Úgy gondolom, már előttem TuriKovács képviselőtársunk is említette, az önök beterjesztéséért nem az el lenzék felelős, nem az ellenzéket kell számon kérni. Nagyon szánalmas az a visszamutogatás, ami az előző kormányzati ciklus felé történik, és szánalmas az a magyarázkodás, hogy fölkészületlenségében igazából ehhez az országos hulladékgazdálkodási tervhez a miniszteri expozéjában semmit nem tett hozzá. Ezért voltam kénytelen ügyrendi fölszólalást tenni, mert egy miniszteri expozéból nem tűnt ki a hangsúly és az egyensúly. Gyakorlatilag itt tétován nézzük, hogy vajon merre van az előre a következő négy évben a hulladékgazdálkodás területén - legalábbis amíg önök vannak kormányon. Ez nem tűnt ki az ön fölszólalásából, éppen ezért úgy hiszem, hogy az, amit Orosz képviselő úr a Szocialista Párt soraiból próbál itt védelem gyanánt kétpercenként fölmutatni, eléggé kevés és eléggé fölkészületlen igazából. (21.30) Ha elővették volna az előző kormány által beterjesztett hulladékgazdálkodási tervet, és valóban összehasonlították volna a kettőt - nemcsak virtuálisan, ahogy itt mindenki mondja , akkor néhány furcsaságra azért rájöttek volna. Éppen ezért azt is szeretném elmondani, ami kézzel kitapintható, ha már a szakmai érveinket felrúgják, mert a dolog igazából nem érdekli önöket. Azért nem érdekli önöket, mert nem kívánják megoldani a feladatot. Fel akarnak mutatni eg y anyagot - ahogy Illés bizottsági alelnök úr mondja , ki akarnak pipálni egy feladatot, aztán hogy az országban mi történik, az egyáltalán nem érdekli önöket. Ezért szeretném felmutatni, hogy mi a különbség a most beterjesztett anyag és a tavasszal beter jesztett anyag között, amit - pontosítva miniszter asszony szavait - nem azért vont vissza a kormány, mert rossz, hanem azért, mert a kormányváltásnál mindent illő visszavonni. Az új kormánynak pedig, amikor feláll, illő beterjeszteni, és nem rajtunk kérni számon, hogy nincs beterjesztve. Egy olyan vitára hivatkozott, amelyen ön nem volt ott, és azt mondta, hogy az ellenzék sem tette szóvá. De szóvá tette, én is szóvá tettem, hogy meg fogjuk nézni, a kormány szeptemberben beterjesztie a hulladékgazdálkodás i tervet. Szeptemberben nem terjesztette be, holott akkor Orosz Sándor felelősséget vállalt ezért, azt mondta, hogy oda fognak figyelni, be lesz terjesztve. Nem történt meg, de a Fidesz ezen nem csodálkozik, mert az nem szokott megtörténni, amire önök ígér etet tesznek és amire személyes felelősséget vállalnak, lásd Medgyessy úr tankönyve. De visszatérek a hulladékgazdálkodási tervre. Ezt irányelvként is csak gyenge beterjesztésként szabad felfogni, ugyanis míg az előző 234 oldalas volt, addig az önöké 80 oldalas. Az átdolgozás valóban stimmel, csak abban a vonatkozásban, hogy az összes mellékletet elhagyták, és a lehető legszerencsétlenebb, leggyengébb módon kivonatolva beletették azokat a tervbe, ami ezek után már nem terv, mert a lényeg ki van szedve belőle. Úgy szokták mondani, hogy kiherélték. Amit képviselőtársaim is kifogásoltak, a határidőket, a forrásokat és egyebeket, kivették belőle. Ezek után nem önöknek kellene magyarázatot kérni azért, hogy nem értik az érve inket. Kezdjék el a munkát nulláról! A zakót rosszul gombolták be, gombolják ki és kezdjék elölről. De ha már a kettő összevetését nézzük, azt látjuk, az átdolgozásban összességében annyi történt, hogy a forrásoldalon mintegy 100 milliárd forinttal többet jeleznek a 20032008as intervallumra, mint ahogy az a tavasszal beterjesztett anyagban volt. De igazából ez is hibádzik, mert még matematikailag se stimmel. Az összesítőben - ahol külön úgy írja, hogy gazdaságfejlesztés és intézményfejlesztés összesen - a 347362 milliárd forint helyett 359380 milliárd forint van. Össze kell adni! Ezekhez miért adjuk a nevünket? És miért vonnak felelősségre bennünket azért, hogy ezt nem vállaljuk föl? Persze, hogy nem vállaljuk fel, amikor számszakilag sem stimmel.
