Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Margot Wallström, az Európai Unió környezetvédelmi főbiztosának köszöntése - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓRÓDI MÁRIA környezetvédelmi és vízügyi miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1180 másikuk szerint az a baj, hogy nincsen benne határidő. Azt gondolom, hogy mindez együttesen nem lehet igaz. Sokkal inkább arra gondolok, hogy jobb híján ezeket elő kellett kapni annak érdekében, hogy megjelenítsék magukat. Én azt gondolom azonban, hogy nem a megjelenítés a fontos, és nem is az, hogy most az Európai Unió ilyenolyan - még ha még oly fontos - emberei hogyan nyilatkoznak egyikmásik (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) tanácskozáson; sokkal inkább az, hogy vágjunk bele a hulladékgazdálkodás remélt jobb időszakába. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (21.10) ELNÖK (Mandur Lász ló) : Köszönöm szépen. Felszólalásra jelentkezett Kóródi Mária miniszter asszony. Parancsoljon, öné a szó. DR. KÓRÓDI MÁRIA környezetvédelmi és vízügyi miniszter : Köszönöm. Én is csak egyetlen dolgot szeretnék megerősíteni, hogy az országos tervet a nemzeti környezetvédelmi program részeként a parlament fogadja majd el. A kormány a regionális és a települési tervek tartalmi követelményeit határozza meg, annak nincs jogszabályi alapja, hogy az Országgyűlésnek tegyen ilyen előírást. Tisztelt Képviselő Urak! Az t szeretném ismételten kérni, amit többen itt a kormánypárti sorokból elmondtak, hogy azokat a normákat, amelyeket saját magukkal szemben elfogadhatónak tartottak, majd előállítottak egy olyan helyzetet, amelyben nem volt igazán idő és lehetőség arra, hogy mindent újra átgondolva, újrafogalmazva megtegyünk, ezért azoknak a normáknak a jelentős részét valóban elfogadtuk, és ugyanazt ugyanazzal a címmel terjesztjük elő, ahogy ezt az önök kormánya megtette, akkor ezen a kérdésen tovább vitatkozni valójában nin cs értelme. Nekem is az a véleményem, ahogy az eredeti felszólalásomat, az expozémat is kezdtem, hogy nemcsak az Unió miatt, de saját magunk miatt is már önöknek el kellett volna készíteni ezt a tervet azért, mert nagyon nagy lemaradást kell bepótolnunk, é s minden év időveszteség. A 2000. évi költségvetésben, ami két évre szólt, hol voltak azok az összegek, amiket önöknek arra kellett volna fordítani, hogy ezek a folyamatok elinduljanak? Nem voltak ott! Nem voltak jelen ezek az összegek, és önök most azon a kérdésen, amin valójában az múlhat, hogy az országjelentésben... - és itt nem az Uniónak az a része az érdekes, hogy mit mondanak, hanem az, hogy el tudunke indulni, meg tudjuke határozni az irányvonalat, ezen a részen önök itt azokat a kérdéseket teszi k fel nekem, amiket saját maguk már ugyanúgy megfogalmaztak, ahogy most olvashatnak. Azt gondolom, ez meglehetősen érdekes, mindenesetre egy olyan típusú magatartás, ami megérdemli, hogy majd a vita végén hosszabb módon is vá laszt adjunk arra, hogy amikor önök itt hozzászólnak, mennyiben vannak ellentmondásban azokkal a dolgokkal, amiket kormányként tettek, amiket itt saját maguk elmondanak ahhoz képest, amit egyébként a következő mondatban a következő képviselő ugyanitt, ugya núgy az önök részéről elmond. Köszönöm a figyelmüket. És jelzem, hogy valóban nem kívánok a következő időben ilyen módon válaszokat adni, azt gondolom, hogy a miniszternek lesz lehetősége az általános vita végén és a vita lezárásakor is részletesen választ adni önöknek; reményeim szerint ezt szélesebb nyilvánosság előtt meg tudom adni majd. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter asszony. Megadom a szót kétperces felszólalásra Pap Já nosnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) :
