Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1169 Annak pedig kimondottan örülök, hogy az oktatás és a nevelés, valamint a szemléletformálás is helyet kapott, igaz, a törvény vitája során ezt Göndör úr k ifogásolta, mondván: "De már ne mondjuk ki, hogy a hulladékgazdálkodásnak része az oktatás meg a szaktanácsadás!" De még mennyire hogy az! Ebből és még sok másból is kiderül, hogy mennyire volt igazuk az MSZP és SZDSZ képviselőinek a hulladéktörvény vitája során. A kitűzött célokkal - legalábbis a zömével - egyetértek, igaz, hogy az erőforrásokat nem fogyasztjuk, hanem használjuk, és nem a környezet eltartóképessége a fontos, hanem a terhelhetősége, de azt gondolom, ez javítás kérdése az egész előterjesztés ben. Kár hogy csak az indoklásban szerepel jól a megelőzés az első helyen, és ami a legfontosabb, a kiemelt helyen, mert a részletes anyagban ez már bizony nagyon háttérbe szorult. Az ártalmatlanítás és lerakás a végén van, sajnos az irányelvekben nem, ott már a szemétlobbik akarata érvényesül. Maga a terv, amely a melléklet szintjén jelenik meg, ami azért gond, mert nehezen nyúlhatunk hozzá, javíthatunk benne, nem az - mint már említettem , hanem irányelv. Miért mondom ezt? "Helyi szinttől egészen országo s szintig hulladékgazdálkodási tervet kell készíteni, amikor nem lehet tudni, hogy ez a hulladékgazdálkodási terv mivel is gazdálkodik, mit is tesz a hulladékkal, hogyan ellenőrzik ezeket a rendszereket és hogyan hasznosítja, hova kerülnek azok a pénzek, a miket ennek a rendszernek a kialakítására kell fordítani, ezek jól épülneke be vagy pedig rosszul." Mit gondolnak, tisztelt képviselőtársaim, ki mondta ezt? Nem mondta más 2000ben, mint a mai környezetvédelmi miniszter asszony, Kóródi Mária, és most pedi g ezek visszaköszönnek előttünk. Tisztelt Miniszter Asszony! Ez a hiányosság sajnálatosan ebben az anyagban is benne van. "Gyakorlatilag fogalma sincs senkinek, hogy például hány lerakóhely van az országban. Nyilvánvaló, ha előre akarunk lépni, akkor nemcs ak törvényt kell hozni, hanem fel is kell mérni a jelenlegi helyzetet." Minő csoda, mintha én is ezt mondtam volna! Ki mondta ezt 2000ben? Nem más, mint Kóródi Mária és társa, aki most elment, Hegyi Gyula - nagyon sajnálom, hogy Hegyi úr nem hallja. Bizon y, ők ezt elmondták a hulladéktörvény vitájánál. Miért baj, ha én most ugyanezt elmondom? Én akkor is elmondtam a törvényhez. Tisztelt Képviselőtársaim! Szembesülni kell azzal, amit akkor mondtunk, nem olyan nagy baj ez. Képviselőtársaim! Az a legnagyobb b aj, hogy nem ismerjük a helyzetet, mennyi a hulladék az országban. Hogy lehet úgy tervet készíteni, hogy nem tudjuk, mi a helyzet, miről is indulunk? Hogy lehet úgy tervet készíteni, célt kitűzni és hozzá feladatokat rendelni felelősökkel, ellenőrökkel, ha nem tudjuk, mink van? Ezért aztán ez az anyag nem más, mint irányelv, de az is módosításokra szorul. A mai kormány egyáltalán képese hulladékgazdálkodási tervet készíteni? Meggyőződésem, hogy nem. Miért mondom ezt? Mert olyan érveik voltak a hulladéktörv ény kapcsán, amelyek azt mutatják, hogy azzal alapvetően nem értenek, az nem jó. Ha így van, miért nem módosítják előbb az alaptörvényt és az alapján alkotják meg a hulladékgazdálkodási tervet? Vagy nem értenek hozzá? Jó a hulladéktörvény? A mai álláspont és a miénk szerint igen, amihez viszont önök nem tudnak tervet készíteni. Tisztelt Képviselőtársaim! Érdemes néhány megjegyzést felsorolni a törvény vitájából, amely megmutatja a hozzáértést és hogy miért nem tudtak most tervet elénk hozni. Teljesen igazak és a mai anyag vitájában is használhatóak Szili Katalin szavai, kérdés, vajon elmondjae: "A preferenciára sokkal nagyobb hangsúlyt kellett volna fektetni. Az újrahasznosításról csak úgy szól, mint amire az anyag- és energiahasznosítás érdekében törekedni kell. Önkormányzatok? Számukra jelenti a legnagyobb kihívást ezt a törvény, feladatokat ír elő számukra, erre nincsenek erőforrások. Ez a törvény üres törvény, csak az nincs benne, amit végre kell hajtani. Virtuális világunk egy törvény imitációja, ezzel együtt a hulladékgazdálkodás valamennyi kérdése továbbra is nyitott marad." Vagyis, tisztelt képviselőtársaim, ez a törvény, a hulladéktörvény akkor talán a nullával volt egyenlő; akkor ez az előterjesztés, tisztelt képviselőtársaim, két nullával egyenlő a maga fizikai valóságában.
