Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
1161 kellett... - ezt nem csinálták az ön irányítása mellett, úg yhogy úgy gondolom, elég illetlen ilyen megállapítást tenni önnek, beterjesztőnek és a tárca egykori felelős vezetőjének. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Kosztolányi Dénes képviselő úrnak, a Fidesz képviselőjének, két p ercben. Öné a szó. (19.50) DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Köszönöm szépen a szót. Azoknak az ellenzéki képviselőtársaimnak a véleményét szeretném erősíteni, akik azt mondják, hogy ezt a hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozatot ne szavazza meg a Ház, és nagyon bízom benne, hogy budapesti kormánypárti képviselőink sem fogják megszavazni, úgy Hegyi Gyula úr is és Hajdu úr is, mert ha önök fölcsapják többek között a terv 35. oldalát mint Budapestért felelő s politikusok, azt a négy mondatot találják, hogy fővárosi hulladékhasznosítási mű rekonstrukciója. Az egész anyagra a következő mondat a legjellemezőbb: "Az ország egyetlen települési hulladékégetője évek óta húzódó korszerűsítése." Miniszter asszony nem vette észre, hogy ennek a mondatnak se alanya, se állítmánya nincsen, de mondjuk, értelmetlenségében úgy azért megáll. A következő mondat még megdöbbentőbb: "Ennek megvalósítását a lehető leghamarabb, de legkésőbb az új hulladékégetésről szóló rendelet adt a határidőig, 2005. január 1jéig el kell végezni." Ez egy óhaj, egy szép sóhaj, hogy végre történjen valami Budapesten, a fővárosban, annak ellenére, hogy Demszky Gábor úr már évek óta a rekonstrukciót szabotálja. De amit ezután jegyez a miniszter asszony aláírásával, az a megdöbbentő: "Amennyiben a korszerűsítés nem történik meg, a főváros elégetett hulladékainak más ártalmatlanítási megoldást kell találni." Hihetetlen, hogy három mondat szól Budapestről, és a harmadik mondat arról szól, hogy már megadom a felmentést az alól, hogy ha a rekonstrukció megvalósul, akkor jó, ha nem valósul meg, az is jó. (Dr. Kis Zoltán: Nagy tévedés, testvér!) Tehát, Demszky úr, azt csinálsz, amit akarsz, úgy teszed tönkre a fővárost hulladékégető oldaláról, ahogy akarod. Kér em szépen, szerelmes levélben nem szokták így (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a hűtlen hitvest mentegetni, mint ahogy Kóródi Mária most előre felmentést ad Demszky Gábornak a semmittevés alól. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur Lás zló) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Orosz Sándornak, a Magyar Szocialista Pártból. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Horváth Zsolt képviselőtársam hozzászólása inspirált arra, hogy még egyszer én is gombot nyomjak. Ugyanis azt gondolom, hogy a hulladékgazdálkodási tervvel kapcsolatban, és korábban is, amikor a törvényről beszéltünk, egy alapvető szemléleti kérdést tisztázni kell. Mi is itt a szakkérdés? A hulladékgazdálkodás, avagy van mellette egy éb más is? Azt gondolom, hogy a hulladékgazdálkodási törvény is, a hulladékgazdálkodási terv is azt a szemléletmódot igyekszik tudatosítani, hogy minden egyes tevékenységünknek legyen szerves része az a megfontolás, hogy kevesebb hulladékkal, lehetőleg árt almatlan hulladékkal, lehetőleg elhelyezésre nem szoruló hulladékkal próbáljunk meg dolgozni. De ahogy az egészségügyi bizottságnak is, ha úgy tetszik, lett volna meg van értenivalójába tartozó passzus, javaslom fölütni Kosztolányi képviselőtársam után sza badon a 46. oldalt, és ott el lehet olvasni, hogy az egészségügyi intézmények mellett a javaslat szerint a magánrendelőkben és a háziorvosi ellátás során képződő egészségügyi hulladék begyűjtését is meg kell oldani. Tehát további, elsősorban az egészségügy i
