Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ LAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
1115 Köszönöm szépen, elnök úr. Bevallom őszintén, most már meghallgattam három szocialista képviselőt, a negyedik az SZDSZes Bőhm képviselő úr volt. Mind a hárman egyet mondtak: felolvasták a törvényjavaslatot. Se mmilyen reális, tényszerű érvet nem hoztak fel amellett, miért is támogatják ezt a törvényjavaslatot. Nagyon szépen megköszönöm, hogy hallhatom negyed órában, 20 percben az államtitkár úrtól a törvényszöveget, hallhatom a vezérszónoktól a törvényszöveget, és hallhatom utána 7 percben a hozzászólótól a szöveget - ez egy általános vita, nem egy általános ismertetés. Arra kérem a kormánypárti képviselőket, adjanak választ azokra az aggályokra, amelyeket az ellenzéki képviselők a hozzászólásaikban felvetettek, lehetőleg tényszerűen és konkrétan, hogy miért nem látják majdan beigazolódni azt, amit mi itt Font képviselő úrral elmondtunk, kételkedünk benne, és felvázoltuk a várhatóan káros folyamatokat - miért nem igazak ezek? Ez az egyik kérdés. A másik, hogy én m eglepődve hallgattam az államtitkár urat, és ilyen tekintetben újat mondott nekem: azt mondta, a törvényjavaslatnak az is célja, hogy kiemelten azokat támogassa, akik nehezebben igazodnak el a jogszabályokban, és nekik segítsen, hiszen az adminisztráció íg y lényegében megszűnik. Ez egészen biztos, hogy nem igaz, és ezt neki kell tudnia a legjobban, hiszen ha ismeri a törvényjavaslatot, márpedig ismeri, mert felolvasta, akkor láthatja, hogy mi minden feltételrendszernek kell megfelelnie egy vállalkozónak, ak i ezt választhatja, eleve a törvényben lévő és a törvényben nem lévő feltételeknek - ezt ő szakember nélkül nem tudja majd megvalósítani. Tehát én arra kérem önöket, oszlassák el az aggályainkat, győzzenek meg bennünket, hogy nem igazak, amik itt elhangzot tak! ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Lajos úr, az MSZP képviselője. SZABÓ LAJOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy gondolom, figyelmesen hallgattam mind Molnár Albert, mind Bőhm András képviselőtá rsaink felszólalását, és ez azért több volt, mint a törvényjavaslat ismertetése - ők a háttérről beszéltek. Nem kívánom megismételni, de a jegyzőkönyvben majd el lehet olvasni azokat a véleményeket, amiket elmondtak. Én most az utolsó hozzászólásokra kíván ok reagálni. Valóban nem kell túlmisztifikálni ennek a törvénynek a jelentőségét, ennek a törvénynek a lehetőségeit. Fogadjuk el ezt a törvényt annak, aminek a kormányzat szánta, amiről az államtitkár úr is beszélt, aminek a célja az, hogy a legkisebbeknek adjon támogatást. Hogy ez a javaslat időközben módosult, mire odaért, ez viszont azt jelzi, hogy a vállalkozók érdeklődtek a törvény iránt, és ezért kibővült az a kör, amelyikre ki kívánja terjeszteni az eva hatályát a kormányzat, a parlament ezzel a dönt éssel. Ez csak a megnövekedett vállalkozói érdeklődést jelenti a törvény iránt. Abban teljesen igazat adok Molnár Albert képviselőtársamnak, bízzuk a magyar vállalkozókra, hogy ki választja érdekeltségi alapon magának az evát. Úgy érzem, ő jól fogalmazott, és igaza van: a magyar vállalkozók tudnak a saját fejükkel gondolkodni, és el fogják dönteni, hogy megérie nekik, vagy nem. Ha megéri, választani fogják, ha nem éri meg, nem fogják választani, de azt hiszem, az is jó, ha azok számára adunk egy lehetősége t, akik úgy gondolják, hogy nekik ez megéri. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra következik Lengyel Zoltán úr, a Fidesz képviselője. (16.20) LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) :
