Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FÜLE ISTVÁN jegyző:
1112 után majd meg fog történni. Én néhány olyan konkrét esetre hívom fel a figyelmet, amely bekövetkezhet, és tartok tőle, hogy be is fog következni. Ez volt az egyik. A főállású egyéni vállalkozó honnan tudja 2002. december 20án, hogy 2003ban mennyi lesz a bevétele, hogy a minimálbérnél nagyobb járulékfizetést vállaljon, ráadásul egy egész évre? Ha nem teszi, akkor a következő évi táppénzalapja, illetve a nyugdíjba számító jövedelme a minimálbér szerinti lesz. A többes jogviszonyú vállalkozó viszont egész jól jár a 4 százalékkal. A nyugdíjasok eddigi 5 százalékának 10re emelése teljesen kizárja őket ebből a körből, mert a teljes j övedelem 10 százaléka legalább kétszerese az eddigieknek, illetve az eddig elszámolt költségre eső 10 százalékkal akkor tízszer annyit is fizethetnének, ha olyan bolondok lennének, hogy az evát választanák. Nem fogják választani. Ha jól értettem, társaságo knál a személyes közreműködés ellenértéke utáni szja és járulék nincs az evában, így a ténylegesen a vállalkozásból élők és jövedelmet szerzők számára ez nem túl kedvező - a bruttó bevétel 15 százaléka , mert a jövedelem és az azt terhelő járulék igen kom oly költségtényező. Erről szólt Tállai András hozzászólása is, ez volt a lényege. Például a minimálbér 50 ezer forintja után körülbelül 20 ezer forint a befizetendő összeg, ez éves szinten 815 ezer forint költség a tagi közreműködés esetén, 842 ezer forint pedig a munkabér esetén. Havi bruttó 80 ezer forintnál ez 1 millió 300 ezer forint költség, azaz alanyi áfamentesség esetén, azaz a 2 millió bevételi határnál körülbelül 700 ezer forint marad éves szinten telefonra, számítógépre, áramra, papírra és irodas zerre. 2 millió bevételnek 300 ezer forint az evája, 1 millió 300 ezer a járulék, 100 ezer a dolgozótól levont járulék, és 2000 forint az önkormányzaté, azaz marad 480 ezer forint; havi 40 ezer forint 2 millióra. Ez bizony nagyon kevés lesz, és ezek leszne k azok az igazi modellek, amelyekben kiderül, hogy miért fognak esetlegesen nagyon körültekintően dönteni majd a vállalkozók, hogy nekik tulajdonképpen megérie ez vagy nem éri. Egyetértek a "puding próbája az evés"sel és a jövő évvel. Szeretném majd viss zaidézni és látni, hogyan látjuk egy év múlva a mostani vezérszónokok hozzászólását. A végkövetkeztetés innentől kezdve talán érthető lesz, hogy az eva valószínűleg a kiskaput keresők döntő többségének jó, és egyben sajnos megfizethetetlen lesz a nyugdíjas oknak. Az evát választó egyéni vállalkozó kizárja saját magát az összes adókedvezmény igénybevételéből. Melyek is ezek az adókedvezmények? Például a családi kedvezmény, ami három gyereknél é vi 360 ezer forint is lehet, biztosítási kedvezmények, a tandíj 30 százaléka, pénzintézeti lakáshitelkamat kedvezménye és a többi. Az is igaz, hogy az átalányadós egyéni vállalkozó már évek óta fokozottan hátrányos helyzetű, most az evát választó is azzá f og válni. Gazdasági társaságok esetén valóban a felhalmozott pénztárhiányok három év alatt 20 százalékos kivonása az egyetlen előny, azaz azok járnak jól most is, akik eddig sem adóztak. A bankszámláról történő utalás a bankokat hozza természetesen ismét k edvezőbb helyzetbe. Remélem, elfogadják és értik, tisztelt képviselőtársaim, hogy az itt felsorolt indokok alapján a Magyar Demokrata Fórum az ebben a formájában benyújtott egyszerűsített vállalkozói adót nem tudja támogatni, annak ellenére, hogy talán ért jük, mi lett volna a kormány eredeti szándéka. Köszönöm szépen szíves figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Felkérem a jegyző urat, ismertesse a frakciók részére rendelkezésre álló időkereteket. DR. FÜLE ISTVÁN jegyző : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az MSZPnek 57 perc 20 másodperce van, a Fidesznek 53 perc 52 másodperce, az SZDSZnek 22 perc 33 másodperce, illetve az MDFnek 15 perc 50 másodperce van még hátra. Köszönöm.
