Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
1007 Köszönöm szépen. Normál felszólalásra jelentkezett Soltész Miklós, a FideszMagyar Polgári Párt részéről. Megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon! SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő társaim! Az idei tavasz felemelő gondolatokkal, szebbnél szebb ígéretekkel, a szocialisták és a szabad demokraták politikusainak fantasztikus ötleteivel köszöntött hazánkra. Méltán gondolhatta az ország egy része, hogy itt a tavasz tizenhét ígéretes pillan ata. A nyár a múltat idéző ötéves tervek hangulatát árasztotta felénk. A sztahanovista kormánytagok már fele annyi idő alatt teljesítették a rájuk rótt feladatokat, ahogy önök mondják, vállalásaikat. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnök e foglalja el.) Lassan beköszöntött az ősz: önök lesöpörték a padlásról azt, amit az előző kormány, illetve kormányzat alatt az adófizetők befizettek. Nagyvonalúan kiosztottak mindent, amihez semmi érdemszerző munkájuk sem fűződött. És mint mindig, most is eljött az igazság pillanata. A második száznapos terv olyan haloványra sikerült, mint Demis Roussos fellépése Szegeden, az MSZP kampányrendezvényén. Most nézzük, hogy milyen adótörvényekkel örvendeztetik meg önök a választóikat, az országot, a nagycsaládo sokat, a szociális és egészségügyi intézményeket. Kezdjük a családi adókedvezménnyel! A családi adókedvezmény bevezetésének és azt követően jelentős mértékű emelésének eredményeként több százezer család érezte, hogy a tisztességes munkával megkeresett jöve delme ott marad, ahol a legnagyobb szükség van rá: a gyermekek nevelésében. A most kiadott adótörvényjavaslatban egy forintnyi emelésre sem méltatták e családokat. Azokat a családokat nem hajlandóak támogatni, akiknek gyermekei az elkövetkezendő évtizedek ben a nyugdíjakat fogják munkájukkal előteremteni. A családi adókedvezmény emelésének hiánya miatt a három- és többgyerekes középkeresetű családok személyi jövedelemadóterhelése nőni fog - az önök táblázatából is kitűnik ez. Ez egyáltalán nem mérsékli az esélyegyenlőtlenséget, mint ahogy önök hirdetik. (19.40) A tőzsdei ügyleteken elért árfolyamnyereségadó eltörlése helyett egy magát szocialistának nevező kormánynak sokkal inkább a családok támogatására kellene helyeznie a hangsúlyt. Az átengedett 5 milli árd forintos adóbevételből jutna a családi adókedvezmény emelésére is, de úgy látszik, mostantól az is a családpolitika része lesz, ha Medgyessy Péter miniszterelnök családjának nem kell adóznia a 80 millió forintnyi részvényei után. Egyébként örülné nk, ha egyszer elmagyaráznák a választóknak, hogy mennyivel nagyobb munka, mennyivel nagyobb érdem az, ha valaki a tőzsdén nagy pénzekkel ügyleteket köt, mint annak a tevékenysége, aki mezőgazdasági kistermelő, kisvállalkozó vagy esetleg bérből és fizetésb ől élő. Az utóbbiaknak is eltörölhető lehetne minden adója, hogy a megtakarításaikat ösztönözzük, fejleszthessenek és élénküljön a forgalmuk? Tisztelt Képviselőtársaim! Az adótörvények 2003. évi változása különösen sújtja a szociális és egészségügyi ágazat ot. Most már megértjük a kampányban sokat emlegetett "rendbe tesszük az egészségügyet" szlogent. Ez a kormány olvasatában azt jelenti, hogy az áfakulcsok emelésével, a gépjárműüzembentartás költségeinek drasztikus növelésével rontja az ágazat helyzetét. U gyanis 12 százalékról 25 százalékos kategóriába került a szállítás, a mosás és a vegytisztítás forgalmi adója. Nem kell külön hangsúlyozni, hogy milyen terhet jelent majd ez az emelés a szociális és egészségügyi ágazatban is. A bizottsági meghallgatáson a Pénzügyminisztérium képviselője nem tudta megmondani, hogy mekkora lesz ez a pluszteher az intézményekben, de a javaslata szerint mindenképpen kompenzálni szükséges a kieső összegeket. Magyarán: semmiféle elképzelésük nincs önöknek arról, hogy milyen módon támogatják a kórházakat és az egészségügyi intézményeket az emelkedő adóterhek mellett.
