Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár:
1004 Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Révész Máriusz, a Fidesz rés zéről. Parancsoljon, öné a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Bizonyára elkerülte előttem szóló képviselőtársam figyelmét, hogy mi nem általában azt mondtuk, hogy indokolatlanul nagy terhet ró az állampolgárokra ez az adótörvény, hanem arról beszé ltünk, hogy nem teljesültek azok az ígéretek, kicsit sem, amelyeket önök a kampányban megfogalmaztak. Ez teljesen más. A mi érvelésünk általában ebben az irányban haladt. Volt persze jó néhány dolog - konkrétan felsorolva: a hagyatéki eljárás áfás körbe so rolásától elkezdve a továbbképzések áfafelemeléséig, a könyvkiadás, a filmgyártás , amelyeket egyértelműen és határozottan ellenzünk, és azt mondjuk, hogy ezek beláthatatlan károkat okoznak Magyarországnak, Magyarország kulturális életének. De összességéb en arra hívtuk fel a figyelmet, hogy önök nem teljesítik a választásban tett ígéreteiket. Ezen felül pedig hadd hívjam fel a képviselőtársam figyelmét, hogy másról beszélnek önök és másról beszélünk mi. Önök kizárólag mindig a személyi jövedelemadóra konce ntrálnak, mi pedig azt mondjuk, hogy az állami újraelosztás mértéke - erről beszélt Szakács Imre képviselőtársam is - az elmúlt négy évben jelentősen csökken. Nyilvánvalóan, ha önök erre mindig a személyi jövedelemadótáblázattal válaszolnak, akkor elbeszé lünk egymás mellett. Mi azt állítjuk - és ez az adat kimutatható KSH, egyéb adatok által , hogy az állami újraelosztás mértéke 1998 és 2002 között csökkent. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Burány Sándor államtitkár úr. Parancsoljon, öné a szó. BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr, a szót. Ezen a késői órán a vita kezd lassan szakmaivá válni, legalább részben, és ennek szívből örülök. S ha már itt az elosztásról beszélünk, picit szakmailag próbáljuk meg ezt a képet árnyalni! A statisztika többféle számmal dolgozik. Mindegyik számnak megvan a maga jelentősége, és nem mindegy, hogy melyik számot milyen összefüggésben értelmezzük. Van egys zer jövedelemcentralizáció, ami az állam összes bevételeit nézi a GDPhez képest. Ez az egyik szám, amit szoktak használni. A másik az újraelosztás mértéke, ami az állam kiadásait nézi meg a GDPhez képest. Mind a kettő nagyon jól használható bizonyos dolg okra, de ha az adókat nézzük, akkor pontosabb azt idézni, ha az állam adóbevételeit nézzük meg a GDPhez képest. Ugyanis az összes bevételben, és így részben az ebből finanszírozott kiadásokban benne vannak olyan, nem adó jellegű állami bevételek is, példá ul kamatbevételek, az állami vállalatok nyereségei, amelyek például, ha csökkennek, mondjuk, az állam kamatbevételei csökkennek, akkor az újraelosztás száma valóban csökkenést mutat. És ez akkor is bekövetkezhet, ha egyébként az adók aránya a GDPhez képes t megemelkedik, tisztelt képviselőtársaim. Most, amikor az adótörvényekről beszélünk, érdemes ezeket a számokat, pontosabban azt a mutatót nézni, ami az összes adóbevétel - tehát nem kamatbevétel, nem állami vállalatok nyeresége - arányát mutatja a GDPhez képest. Itt 2002re nézve legfeljebb becsléseink lehetnek. Feltételezem, hogy ez sem fog túlságosan alakulni, de részben azért, mert a GDP bizony csökkent, pontosabban a növekedés folyamatosan lassult, részben azért, mert az adóelemek egy része folyamatos emelkedést mutatott, bizony az összes adóbevétel aránya a GDPhez képest az önök kormányzása idején egyes években nőtt, és az elmúlt évben legfeljebb azt a szintet érte el, mint ahogy kezdték a kormányzást, de csökkenést semmiképpen nem mutatott. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
