Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 9 (15. szám) - A Magyar Köztársaság kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
960 önök Magyarország miniszterelnöke ellen f olytatnak, nem megvárva azt a tisztázó vizsgálatot, amit önök kezdeményeztek, tehát értem azt, hogy ez a fajta kampány nem fér össze Nagy Imre emlékével és Nagy Imre szellemiségével. Megértettem, ez az önök üzenete, ez a kormány, ez a miniszterelnök ne fog lalkozzon Nagy Imrével, mert önök mondják meg azt, hogy ki mivel foglalkozhat, hogy ki kit tekinthet példaképnek. Én azt szeretném kérni például Szabó Erika képviselő asszonytól, hogy ne mondja meg nekem azt, hogy hol ünnepeljem október 23át. Én ott volta m tavaly Medgyessy Péterrel Kaposvárott, ahol nem első alkalommal rendezte meg a Magyar Szocialista Párt Nagy Imre emlékére a fáklyás megemlékezését, és engedje meg azt nekem, hogy feltételezzem, hogy volt ez az ünnepség is annyira felemelő, és nekem szemé lyesen adott annyit, mint ha az önök valamelyik ünnepségén vettem volna részt. Én tehát azt kérem, hogy mindannyian saját lelkiismeretünk, saját gondolataink és saját személyes választásunk alapján alakítsuk ki a viszonyunkat Nagy Imréhez és a magyar törté nelemhez, és ne próbáljuk meg az aktuálpolitikai támadásokat egy ilyen típusú ügybe belevinni, ne próbáljunk meg egy ilyen típusú ügyet összerondítani ezekkel az aktuálpolitikai támadásokkal. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Egy új né v jelent meg a monitoron, Szabó Zoltán szocialista képviselő neve. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ami Kosztolányi képviselő úr felszólalását illeti, egyfelől a KGBügynökért, én nagyon remélem, hogy Medgyessy Péter minisz terelnök úr polgári pert fog indítani ön ellen, de ez majd az ő dolga lesz. Ami a vizsgálóbizottságokat illeti, noha ezt a vitát már lefolytattuk néhány órával ezelőtt, azért szeretném felhívni a figyelmét a képviselő úrnak arra, hogy nem egy olyan vizsgál óbizottság működésére szabtunk három hetet, amelynek a múltat, a nemzet múltját, az ország múltját, a diktatúra múltját kell megismernie, hanem egy olyan vizsgálóbizottságnak, amelynek egyetlen ember ötéves meghatározott és jól körülhatárolható tevékenység ét kell megismernie. Én azt hiszem, hogy ez nem megvalósíthatatlan feladat három hét alatt, annál is kevésbé, mert ha jól számolom, nyolc hetet adtunk egy másik bizottságnak, amely 100120 ember hasonló irányú tevékenységét kell hogy vizsgálja. Tehát ha a kettő között valami arányosságot vonunk, akkor még mindig ez az előző bizottság járt jobban. Salamon képviselő úrnak tulajdonképpen igaza van, hogy ki milyen módon szem a láncban, az nem ugyanaz, ebben én teljes mértékben egyetértek vele. Hol zsarnokság va n, mindenki szem a láncban, de nem mindenki ugyanolyan fontos szem. De az, képviselő úr, hogy mennyire fontos szem a zsarnokság szempontjából, megítélésem szerint nem azon múlik, hogy az az adott láncszem éppen hol helyezkedett el, hanem hogy - bocsánat a képzavarért - mit csinált ez alatt az idő alatt. Az, hogy Medgyessy Péter mit csinált, egyrészt nem tárgya ennek a törvényjavaslatnak, másrészt ma állítottunk fel egy vizsgálóbizottságot, amelynek ezt meg kell vizsgálnia. Én nagyon javasolnám, ne előlegezz ük már meg e vizsgálóbizottság vizsgálódásának az eredményét, akkor se, ha én pontosan tudom, hogy az önök által delegált tagok már kész ítélettel mennek oda. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Mátrai Márta fideszes képviselő asszonynak . DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Három dolog miatt kértem szót, és ezért nyomtam meg a gombot. (Arató Gergely felé:) A képviselőtársamnak mondanám legelőször, aki azt mondja, hogy Kaposváron járt, és megünnepel te fáklyás felvonulás közepette Nagy Imre mártír
