Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Az ítélőtáblák és a fellebbviteli ügyészi szervek székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALOGH JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
96 aki mindig tiltakozott a helyszíni tárgyalás ellen. Azt mondta, nem szabad a helyszínre kimenni, majd ő elmondja, hogyan néz ki a helyszín. Ez így néz ki, kérem szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. W ekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Vitányi István úr, a Fidesz képviselője. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előbb egy kérdést tettem fel a kormánypárti oldalnak, hogy miért Pécs és miért Szeged? Mind ez ideig nem k aptam választ, úgy látom, ez költői kérdés. Az előbb az egyik kormánypárti képviselőtársam hozzászólásában azt fejezte ki, hogy elévülhetetlen érdemeket szerzett Vastagh Pál abban, hogy az ítélőtáblák felálljanak. Tehát Szeged vonatkozásában már tudom a vá laszt, Pécs vonatkozásában még csak nyomon vagyok, ott még nem tudom megmondani azt, hogy miért pont Pécsen kerül felállításra az ítélőtábla. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balogh Józ sef úr, az MSZP képviselője. BALOGH JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem akarom itt tovább folytatni és szítani a párbeszédet, de annyi kiegészítésem lenne, hogy én Toller László beterjesztését el tudom fogadni, amely egyrészt most már arra vonatkozik, hogy nevesítve lesz Győr és Debrecen is. Győr vonatkozásában a 2005. december 31ei határidőt kénytelen vagyok elfogadni, mert a város által felajánlott épület - ezt Szakács Imre győri képviselőtársamnak mondom - felújításra vár. Ez egy 300 éve s palota, Napóleon egyetlen éjszaka eltöltött szundikálása óta nagy felújításban nem részesült, egészében fel kell újítani. Ez egy nagyon szép, háromszintes palota, amely 2005 vége előtt nem helyezhető üzembe, ezért a legnagyobb sajnálattal tudomásul kell vennem, hogy ehhez idő kell, ez időbe telik. Szakács Imre képviselőtársamnak pedig azt kívánom, hogy hasonló vehemenciával küzdjön Győr érdekében, bár ezt megtehette volna az elmúlt négy évben is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Toller László, az MSZP képviselője. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Félek, kicsit parttalan a vita, és azt hiszem, nagyjából a magam részéről abba is hagyom, hiszen ha négyszer elmondom azt, hogy milyen fe ltételek mellett alakult ki a három helyszín, és ötödször sem értik, akkor már valószínűleg nem az adásban van a hiba, hanem a vételben. A jegyzőkönyveket vissza kell olvasni, imamalomszerűen lehet ismételni, és rendben vagyunk vele. Egyet azért még szabad jon megjegyezni: azért Pécsett és Szegeden a jogi oktatásnak, a jogtudományi egyetemnek kicsit nagyobb hagyományai vannak, mint az újonnan javasolt helyszíneken, hiszen ebben a déldunántúli régióban minden valamirevaló jogász Pécsett végzett. Azt hiszem, az anyaméhbe és az anyaegyesületbe térnek vissza. Vannak dezertőreink is, mint például Vitányi képviselő úr, aki Szegeden... (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Meglátszik!) Igen, meglátszik. (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) A lényeg az, hogy azt his zem, a tradíció is fontos - ezt annak idején leírtuk , táblaszékhely volt mind a három hely, és azt hiszem, ez is hozzátartozik a dologhoz. A letelepíthetőség feltételei; még egyszer elmondom: nem egyszerű ma lakást építeni vagy venni, ha egyelőre nincsen pénze az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsnak ilyet tenni. Tehát az önkormányzatok - a pécsiről is, a szegediről is tudomásom van - felajánlottak ehhez megoldásokat,
