Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 9 (15. szám) - A Magyar Köztársaság kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS FERENC (Fidesz):
949 Önöknek, tisztelt képviselőtársaim, az a baja, hogy ezt a törvényjavaslatot ez a kormány nyújtja be. Önöknek egész egyszerűen az a baja, hogy nem önök adják azt a kormányt, amelyik ezt benyújtja. Hát, ké rem szépen, ez meg egy ilyen dolog - a demokráciában négyévenként választások vannak, és a választások eredményeként változhat a kormány. Önök négy évig kormányoztak. Önöknek négy évig módjukban állt volna ezt a kitüntetési javaslatot benyújtani. Önöknek m ódjukban állt volna szintén tisztelegni Nagy Imre emléke előtt. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök Teleki emléke előtt és Tisza István emléke előtt tisztelegtek, nem Nagy Imre előtt. Nekünk ez nem tetszett, hangot is adtunk neki - nem tudtuk megakadályozni. Ö nöknek most az nem tetszik, hogy mi Nagy Imre emléke előtt akarunk tisztelegni - ehhez önöknek természetesen joguk van, de megakadályozni nem fogják tudni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Révész Máriusz fideszes képviselő következik. RÉVÉSZ MÁ RIUSZ (Fidesz) : Ígérem, hogy utoljára fogok hozzászólni. Úgy látom, Arató Gergely képviselőtársam nem nagyon figyelt eddig a vita menetére. Teljesen világosan elmondtuk, hogy mi a probléma az előterjesztéssel, de úgy látom, nem nagyon kívánja megérteni - n incs mit tenni. Nincs mit tenni, ellentétes véleményen vagyunk. Arató Gergely képviselőtársam is Kőbányán képviselő, így talán ő is tudja, hogy például a 301es parcellában milyen állapotok uralkodtak 1990 előtt (Közbeszólás az MDF soraiból: Nem lehetett b emenni!) , 1989 előtt. Pontosan ez az a gond, amiért nem tartjuk túl ízlésesnek ezt az előterjesztést ilyen formában. Persze megértjük, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök úrnak valamiféle legitimációra van szüksége a tavalyi '56os ünnepségek következtében . Megértjük azt, hogy miután kipattant a múltjáról egy olyan titok, amelyet szeretett volna, ha nem pattan ki, szintén valamiféle módon javítani akar a renoméján - de ehhez mi nem fogunk tapsolni, ez nekünk nem fog tetszeni. Éppen Eörsi Mátyás képviselő úr mondta el, hogy ők sem lelkesedtek azokért a kitüntetési javaslatokért, amelyeket az előző kormány terjesztett elő, és felemelték ellene a szavukat. Mi is ennyit teszünk, tisztelt képviselőtársaim, és nagyon szeretném, ha a kormánypárti képviselők nem vit atnák el azt a jogunkat, hogy elmondjuk a véleményünket, elmondjuk azt, hogyan látjuk azt, hogy miért éppen most, ebben a pillanatban terjesztik elő ezt a javaslatot. Semmi más oka nincs; ezek azok az okok, amelyeket különböző módon megfogalmaztunk az elmú lt időszakban. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Még Ivanics Ferenc nevét látom a kétperces felszólalók között. Megadom a szót. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselők! Korábban is szerettem voln a Szabó Zoltán hozzászólására reagálni, de úgy gondoltam, hogy inkább nem, de most újra egy olyan érvet hoz elő, amely, azt gondolom, nem igazán szerencsés. Az egyik megelőző hozzászólásában április 21étől számította az időt, hogy ez a baja a Fidesznek az előterjesztésével, majd most újra megerősítette, hogy bizony itt az új kormánnyal van a probléma. A Fidesz nem irigyli a kormánytól ezt az előterjesztést, nem erről szól a dolog. Ez az erkölcsi alapról szól. Arról szól, amit önök, úgy látszik, nem bírnak megérteni. (20.40) Bizonyára önök is láttak már a környékükön olyan családot, ahol kutyát neveltek. Ha egy kutyát sokáig vernek, akkor a simogató kézre is összerándul és megijed. Ezt a reakciót nem lehet leírni, nem
