Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak

2002. július 9 (15. szám) - Az ítélőtáblák és a fellebbviteli ügyészi szervek székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VASTAGH PÁL (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - ROGÁN ANTAL (Fidesz):

864 kérdésben jelentkezett. Megadom önnek a szót, képviselő úr.

(Dr. Szentgyörg

yvölgyi Péter: Mi az

ügyrendi?) DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Az alkotmányügyi bizottság részéről lányos zavarban hallgattuk ezt a

szavazást, hiszen nem tudjuk, mi az a kétharmados része ennek a törvényjavaslatnak

(Közbeszólás a

Fide

sz padsoraiból: Mi sem!)

, amit kétharmaddal kellett volna elfogadnunk, tudniillik ilyen nincsen. (14.10) Tehát úgy gondolom, hogy a feles szavazás szabályai szerint kellett volna a szavazást lefolytatni.

Így kérem a szavazás megismétlését vagy pedig az ügy

rendi bizottság állásfoglalását.

(Zaj a Fidesz padsoraiból.) Ott is van egy kis problémám, hogy ilyen egyszerű törvényjavaslat a rendszerváltás óta nem

került a Ház elé, viszont ez az egyetlen törvényjavaslat, amelyről másodszor szavazunk rosszul

ebben a H

ázban.

(Derültség.) Úgyhogy azt hiszem, ezt a mai napot érdemes feljegyezni az ügyrend

történetében. Köszönöm szépen.

(Simicskó István: Ádert vissza!) ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen. Megadom a szót Isépy Tamás képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgá

ri Párt

részéről. Parancsoljon, öné a szó! DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz)

: Tisztelt Országgyűlés! Ritka pillanat az Országgyűlésben, hogy Toller László

képviselőtársammal egyetértek. Nem tudom, mi a kétharmados ebben - rosszul van a forgatókönyvben. Már elnézést kérek, '97től csinálom ezt a küzdelmet... Egyszer van az ítélőtábla létrehozása mint

külön bírósági szint; mint a bírósági szervezetet érintő törvény, igen, az kétharmados. De a táblák

létrehozása, hogy hány, mikor és hol, az feles. Egy kis visszatekinté

s: 1998ban feles törvénnyel

tudtuk elhalasztani az ítélőtáblák működésének megkezdését, '99ben feles törvénnyel hoztunk létre

egy Alkotmánybíróság által alkotmányellenesnek minősített, egy ítélőtáblát létrehozó törvényt. Mi tartózkodunk a szavazásnál, de azért az nem kétharmados. Ez nem kétharmados, ez téves!

(Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen. Megadom a szót Vastagh Pál képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt

részéről. DR. VASTAGH PÁL (MSZP)

: Kösz

önöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A törvény valóban minden elemében egyszerű többséget

igényel, ez így volt 1997ben, így volt 1998ban. Nincs okunk arra, hogy ettől eltérjünk. Egyébként ha bármely törvénynek lenne kétharmados szavazást igénylő része, abban az alkotmányügyi bizottság előzetesen állást foglal. Ez esetben ez nem történt meg. Kérem, hogy ismételjük meg a szavazást az egyszerű többség szabályai szerint.

(Simicskó István:

Válasszunk új házelnököt! - Zaj.) ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen. Megk

érdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte azzal a javaslattal, hogy... (Rogán Antal jelentkezik.) - bocsánat! Megadom a szót Rogán Antal frakcióvezetőhelyettes úrnak, a

FideszMagyar Polgári Párt részéről.

(Zaj az MSZP padsoraiból.) ROGÁN ANTAL (Fidesz)

: