Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 9 (15. szám) - Gulyás József (SZDSZ) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - "Indokolt-e az MFB milliárdos reklámpiaci jelenléte?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
853 Gulyás József (SZDSZ) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - "Indokolte az MFB milliárdos reklámpiaci jelenléte?" címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! (Dr. Dorkota Lajos: Nem ezt kellett volna! Elnézést kérni legalább!) Gul yás József, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a gazdasági és közlekedési miniszternek: "Indokolte az MFB milliárdos reklámpiaci jelenléte?" címmel. Képviselő úr, önt illeti a szó. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgy űlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az állami tulajdonú, közpénzzel gazdálkodó Magyar Fejlesztési Bank előző kormányzati ciklus alatti sajátos működésének újabb megnyilvánulási formáival szembesülhettünk az elmúlt napok sajtójából. Az MFB közpénzből rendkívül n agy, milliárdos reklámpiaci szereplővé lépett elő a választási év kezdetén és a kampány alatt. Nehezen magyarázható, hogy mi is indokolta a Fejlesztési Bank ez év első öt hónapi, csaknem másfél milliárdos reklámköltségét, miközben a közvetlenül ezt megelőz ő hasonló időszakban még csak alig félmilliárdot költött ilyen célokra. Ezen túlmenően az MFB előző vezetése olyan szerződést kötött az érdekeltségébe tartozó Hungexpo Reklám Rt.vel, amely nem a megrendelő bank érdekeit testesítette meg, hanem a teljesítő céget juttatta aránytalan előnyökhöz. A Hungexpo Reklám Rt. egyébként az a részvénytársaság, amely a közelmúltban arról is vált ismertté, hogy a Szerencsejáték Rt. szintén másfél milliárdos reklámcsomagjának csaknem felét a Magyar Nemzetet, a Szabad Földe t és a Sportfogadást kiadó társaságnál költötte el, továbbá a Magyar Postával és a Hungexpóval is öt évre szóló szerződést kötött. A napilapokban megjelent információk szerint az öt évre szóló szerződést a bank csak rendkívül hátrányos feltételek mellett m ondhatja fel, kénytelen lenne ugyanis kifizetni az idei több mint 910 millió forint plusz áfa keretösszeg 15 százalékát és a 2006 végéig elmaradó hónapokkal felszorzott havi közel egymillió forint rendelkezésreállási díjat is. Az újsághírre reagáló, minap távozott elnökvezérigazgató, Baranyay László az idén megnövekedett hirdetési aktivitást az új hitelezési formák megjelenésével indokolta. Az exbankvezető még azt is hozzátette, hogy az MFB imidzsének javítását a bankot korábban felügyelő miniszter is font osnak tartotta. Ezek után a következő kérdésekre várom államtitkár úr válaszát. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Szándékában álle olyan vizsgálat elrendelése (Az elnök csenget.) , amely tisztá zza, hogy a nem kereskedelmi banki tevékenységet folytató pénzintézet esetében indokolt volte, megalapozott volte ilyen mértékű önreklámozás? (Az elnök ismét csenget.) Miért állhatott érdekében az MFBnek egy számára nyilvánvalóan előnytelen pénzügyi köl tséget jelentő szerződés megkötése? Szándékában álle... (Az elnök kikapcsolja a szónok mikrofonját.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A képviselő úr megértését kérem, fél perccel lépte túl az időkeretet. A kérdésre Szalay Gábor államtitkár úr vá laszol. SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmondottakból is, mint sok minden másból úgy tűnik, hogy annyira mégsem lehetett jó kezekben az ország az előző négy évben. Az MFB szekrényeiből is szin te hetente hullanak elő az újabb és újabb csontvázak. Ez a képviselő úr által említett, mondjuk úgy, önreklámozás esete az egyik ezek közül a csontvázak közül.
