Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 9 (15. szám) - Szalai Annamária (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Szocialista jogbiztonság, üzemzavar a kormány készülékében" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
835 számára biztosítja, hogy megkapják azt a pénzt, ami a törvény szerint nekik eredetileg jár. Itt a lakosság terhének a csökkentéséről van szó. Az eredeti ja vaslat azt tartalmazza, hogy három hónapig kerüljön sor erre az átvállalásra, mert abban bíztunk, hogy három hónap alatt ki lehet dolgozni egy olyan konstrukciót, létrehozható egy olyan konszenzus a médiatörvény módosításában, amely tartós megoldást jelent het erre az ügyre. A jelenlegi viták alapján úgy látjuk, hogy erre az esély csekély, ezért olyan módosító indítvány elfogadását támogatjuk, amely hat hónapra hosszabbítaná meg ezt az időszakot, ami alatt lehetőség lesz arra, hogy tartós megoldás alakuljon ki. Hangsúlyozni szeretném még egyszer, hogy nem kívánjuk veszélyeztetni a közmédiumok működésének biztonságát. Végezetül pedig ahhoz, hogy július 1jétől ne kerüljön sor e bevételek beszedésére, mindenképpen szükség volt arra, hogy a posta felé a kormány eljárjon, hogy az üzemben tartási díj beszedésére már ne kerüljön sor, a parlament, illetve a kormány szándékának megfelelően. Azt hiszem, hogy a lakosság, aki ezt a bevételt a későbbiekben nem kell hogy megfizesse, nem érzékeli, hogy bármilyen jogbizonyta lanságra kerülne sor. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A képviselő asszonyt kérdezem, elfogadjae a miniszteri választ. SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! A válaszát nem tudom elfogadni, hiszen mi valóban kidolgoztunk egy olyan javaslatot, amely tartósan és alkotmányosan oldja meg ezt a kérdést, önök azonban lesöpörték az asztalról ez előtt fél órával. Az ön képviselőtársa, Szabó úr is elismerte a bizottságban, hogy nem felel meg a hatályos törvényeknek ez a megoldás, az ORTT is egyértelmű határozatot hozott egyhangúlag, hogy az alkotmánnyal ellentétes ez a megoldás. Két alkotmánybírósági határozatot is megsért az ilyen módon történő szabályozás. Önök becsapják az embereket, hiszen a médiatörvény precízen el őírja - szó szerint idézem : "pontosan megállapítja az üzemben tartási díj megfizetésére kötelezettek körét, rájuk nézve a díj fizetését kötelezettségként határozza meg, és a díj megfizetését elmulasztó kötelezettekkel szemben lefolytatott eljárásra az ön kormányzati adóhatóságok hatáskörét állapítja meg." Tehát ezután is muszáj fizetni, mert az adóhatóság számon fogja kérni. (Derültség az MSZP soraiban.) Önök lesöpörték a mi javaslatunkat, így ezzel a módszerrel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a z időkeret leteltét.) a megoldásuk a demokratikus jogállamiság legalapvetőbb értékeit tapossa sárba. Így nem lehet "olcsítani". (Az elnök ismét csenget.) Kérem, inkább a mi javaslatunkat támogassák. Nem fogadom el a választ. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraib an.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A képviselő asszony a választ nem fogadta el, ezért kérdezem képviselőtársaimat, elfogadjáke a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri vá laszt 194 igen szavazattal, 120 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Tisztelt Képviselőtársaim! Farkas Sándor, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: "Mi lesz a sorsa a falugazdász hivat aloknak?" címmel. (Közbeszólás: Nincs jelen!) Farkas Sándor képviselőt illeti a szó. (Jelzésre:) Köszönöm szépen. Áttérünk a kérdésekre , egy perc technikai szünetet rendelek el. (Rövid szünet.)
