Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 3 (14. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
756 NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon örülök, hogy Magda képviselő úr után szólhatok. Tökéletesen egyetértek azzal, hogy ezeket a kérdéseket és még sok egyéb kérdést, amely a nemzetgazdas ághoz kapcsolódik, nem szabad hisztérikus politikai viszonyok mentén kezelni. Arra szeretném felhívni Herbály képviselő úr figyelmét is, úgy lenne célszerű ezt a kérdést is kezelni, mint ahogy azt Magda képviselőtársa jelezte. Úgy gondolom, hogy ha ezt a m ondatot kihagyjuk, a lehetőség továbbra is megvan arra, hogy az állattenyésztő telepekhez kapcsolódó földterületeket a helyi demokratikus viszonyok mentén, a helyi birtokhasznosítási tanácsok demokratikus döntéshozatala mentén megkapják. Higgyék el, uraim, hinni kell a helyi demokráciában, hinni kell a helyi érdekviszonyokban, hinni kell azokban a viszonyokban, amelyek mentén ez kezelhető, hiszen azokban a mikrogazdasági viszonyokban, ahol ezek a telepek vannak - ismerve a magyar vidék gazdasági helyzetét - nagyon fontos gazdasági szereplők és tényezők működtetik ezeket. Tehát nem lehet valószínűsíteni, hogy a jövőjüket megalapozó földterületből ezeket kiiktatnák. Egy dolgot szeretnék csak kérni: ne legyen benne olyan, törvény által előírt automatizmus, amel y vitatható. A helyi birtokhasznosítási tanácsok el tudják ezt majd dönteni, a bölcsességükre rá tudjuk bízni ezt a kérdést. Ugyanis nagyon sok egyéb olyan területe van még a magyar vidéknek, ahol nagyon nagy értékű és komoly jövőbeli értéket képviselő, me zőgazdasághoz kapcsolódó nagyberuházás van, amelyhez szintén lehetne kapcsolni effajta automatizmusokat. Miért pont ezt emeljük ki? Miért pont ez igényel különös szabályozást? Még egyszer mondom, abban hiszek, hogy ez nem pártpolitikai hisztéria, abban his zek, hogy a helyi demokratikus viszonyok és a helyi gazdasági mikroklíma ezt tökéletesen és helyesebben tudja megítélni, mint ha mi ebbe belenyúlnánk országos, illetve törvényi szabályozással. S abban is hiszek, hogy az ilyen kérdést az egyéb mezőgazdasági beruházásokhoz kapcsolódva is helyesen fogják a helyi tanácsok eldönteni, ezért támogatom a beterjesztőnek az összetételre vonatkozó elképzelését. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Gőgös Zoltán, a Magy ar Szocialista Párt képviselője következik. Parancsoljon, öné a szó! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tóth István felszólalására szeretnék reagálni. Ő ugyan most nincs bent, de nagyon szívesen megmutatnék neki néhány állattenyésztési telepet , mert úgy gondolom, közelről ilyet ő még nem látott. Azt is furcsállom, hogy a másik oldalról pont ő mondja ezt, aki a tizenkét tartós állami tulajdonban lévő gazdaság földterületeit ötven évre adta tartós bérletbe. Tudni kell, hogy ezek a gazdaságok Magy arország legnagyobb állattartói, tehát nagyon jól gondolkodtak akkor, amikor ezt csinálták, hiszen stabil termelési viszonyt alakítottak ki körülöttük. Hozzáteszem, ezeknél a cégeknél még a privatizáció előtt a környezetvédelmi beruházásokat is elvégezték állami pénzből, ez több milliárd forint volt, ami szintén nagyon helyes, csak mi úgy gondoljuk, hogy nem egy szűk klientúrának kell ezt a lehetőséget megadni, hanem valamennyi olyan állattenyésztési telepnek - s itt nemcsak a szarvasmarhatelepekről van szó , amelyek szeretnének európai és EUkonform módon dolgozni, mert ehhez viszont elengedhetetlen az, hogy a trágyát valahova el tudják helyezni, elengedhetetlen az, hogy a takarmányt ne száz vagy kétszáz kilométerről kelljen szállítani. Mi tehát azt szeret nénk, hogy egy szűk réteg helyett tartós viszonyokat alakítsunk ki az egész ágazatban. Ezért ez a módosítás nem szolgálná Magyarország ilyenfajta és főleg európai csatlakozás előtti érdekeit. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)
