Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 3/2002-2006. ÜB (2002. június 12-ei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Mandur László): - DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz):
72 Tisztelt Országgyűl és! Való igaz, hogy nem hét helyről vitatkozunk, mint ahogy azt Eörsi Mátyás képviselőtársunk megfogalmazta, hanem tizennégy helyről. A hét helyet tényleg nehezebb elosztani, mint a tizennégyet. A tizennégy helyet megfelelően, arányosan el lehetett volna o sztani, ha meglett volna az a politikai akarat, ami az elmúlt tizenkét esztendőben megvolt. Hadd emlékeztessek arra - elnök asszonyt is hadd emlékeztessem arra , hogy egyértelmű jogszokás alakult ki a magyar parlamentben, nem követték a póttagok a főtagok párthovatartozását, tehát az elmúlt tizenkét esztendőben az állandó tagokat, a főtagokat gyakran más párthoz tartozó személyek helyettesítették, mert így tudtuk elérni, hogy ne álljon elő egy olyan helyzet, mint most, hogy 14 helyből - amely Magyarország rendelkezésére áll az Európa Tanácsban - a Fidesznek csak 4 hely jutott. A 14 helyből a Fidesznek csak 4 hely jutott e szerint az arányosítás szerint! Megítélésünk szerint ez semmiképpen nem tükrözi a tényleges parlamenti erőviszonyokat. S azért nem tartom fölöslegesnek a mostani vitát, mert most is és a jövőben is ilyen kihívások előtt fogunk állni. Ezért a parlament megegyezése, a konszenzus elérése lehetséges lett volna, ha rendelkezésre áll ehhez a megfelelő politikai szándék. Hadd hívjam fel még egysze r a figyelmet a helyzet abszurditására: a Fidesznek - amely gyakorlatilag 49 százalékkal rendelkezik a magyar parlamentben - a 14 helyből 4 hely jutott. Ez elfogadhatatlan a számunkra. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Kö szönöm, képviselő úr. Úgy látom, nincs további hozzászóló. Akkor megadom a szót Vidoven Árpád úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja részéről, öt percben. Parancsoljon képviselő úr, öné a szó. DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház ! Az elmúlt percekben a jogi érveknek kellett volna vitatkozniuk egymással, de nem ez történt, hanem gyakorlatilag egy másik napirendi pont vitája zajlott le. Ugyanis az történt, hogy érdemi kérdésekről vitatkoztak a képviselők, kivéve az ügyrendi bizottsá g tisztelt elnök asszonyát, aki valóban jogi érveket próbált felsorakoztatni. Nos, maradjunk a jogi érveknél! Avarkeszi képviselő úr helyesen utalt arra, hogy a 69/19982002. számú ÜB általános érvényű állásfoglalásnak négy eleme van. Ha egy jogi norma nég y elemet tartalmaz, akkor ezt a jogi normát abban az esetben lehet alkalmazni egy eljárás során, ha az eljárás kritériumai ezen jogi norma mind a négy elemének megfelelnek. Az előzőekben világosan rámutattam arra, hogy egy elem tekintetében mindenképpen ki lóg a lóláb, ez pedig az, hogy a 69/19982002. számú ÜB általános érvényű állásfoglalás olyan esetre alkalmazható, amikor nincs meghatározva a választandó testület, a választandó delegáció létszáma. Világosan utaltam rá, hogy ez esetben a testület létszáma , a delegáció létszáma meg van határozva, törvényben rögzített. Ezzel egyetlen képviselőtársam sem vitatkozott, nem is vitatkozhatott, hiszen ezt - mint említettem - törvény rögzíti. Az általunk javasolt helyes eljárás az lenne - és erre az ügyrendi bizott ság ülésén a vita során utaltunk is , hogy a Ház elnökének elő kellene terjesztenie egy indítványt, amelyben meghatározza a létszámarányokat. De, mit ad isten, a hét végi futárpostát kinyitva megdöbbenve tapasztaltam, hogy a Ház elnök asszonya H/289. szám on egy ilyen tartalmú, általunk javasolt önálló indítványt terjesztett elő. Eörsi képviselő úr és a vitában felszólaló további képviselő urak már gyakorlatilag ennek a határozati javaslatnak az általános vitáját folytatták le. Összegezve: még egyszer kieme lem egyetlen jogi érvünket. Tekintettel arra, hogy a 69/19982002. számú ÜB általános érvényű állásfoglalás olyan esetre alkalmazható, amikor nincs meghatározva a testület létszáma, az Európa Tanács parlamenti közgyűlésébe választandó tagok száma azonban m eghatározott, törvényben rögzített, ebből következően erre az eljárásra a fenti számú általános érvényű állásfoglalás nem alkalmazható. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.)
