Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Dr. Surján László (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Közös platform Cicciolina pártjával, avagy a miniszterelnök bimbódzó álmai az európai egyesülésről" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök:
65 erősítse, de a nemzeti kultúrát, a nemzeti nyelvet meg tartsa és erősítse, hogy azokat a nemzeti hagyományokat, amelyek Magyarországra jellemzőek, fejlessze. Nos, ebből következik tehát az, hogy tulajdonképpen az ön megjegyzésével, válaszával én egyet is értek - egyetértek. Miért használtam mégis ezt a kifejez ést? - mert egyébként tényleg így van, használtam ezt a kifejezést. Azért, mert valójában úgy vélem, itt két nagy feladat áll a kihívás előtt, amely az Európai Uniót és Európát éri. Ez a kihívás valójában az az óriási verseny, amely a világban van, és erre a kihívásra Európa úgy válaszol, hogy az integrációt szélesíti és mélyíti. A szélesítés és a mélyítés pedig egy nagyon bonyolult, összetett fogalomrendszer, amely véleményem szerint nincs ellentmondásban egymással. Mi ezt szeretnénk. Mi azt szeretnénk, ho gy az Európai Unió tagja lehessünk, és szoros együttműködésben sikeres országként működhessünk. Ehhez lehet sokfajta úton eljutni. Az az út, amit ön is felvázolt, és az én véleményem is ez, szerintem ez a helyes út: Magyarországnak csak Európában van jövőj e, csak az Európai Unióban van jövője. Az egyszerűség kedvéért, az érthetőség kedvéért viszont ilyen esetben az ember használ olyan fogalmakat, amelyek kifejezik az összetartozást, kifejezik a mélyített együttműködés szándékát is. Ezért használtam ezt a ki fejezést, amely - meg kell mondanom - nem keltett megrökönyödést abban a közösségben, ahol ezt elmondtam. Ez Németországban, Berlinben volt. (Taps a kormánypártok soraiban.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Viszontválaszra a képviselő urat illet i a szó. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Örülök, hogy a cím fölkeltette az érdeklődését, de még inkább örülök annak, hogy szakmai alapon tudunk a kérdésről beszélni. Én két okból tartom ezt a kifejezést aggályosnak. Egyrészt azért, mert növeli azoknak a számát - nem ott a teremben, Németországban, hanem itt, akik az újságot olvassák , akik amúgy is félnek egy kicsit ettől az Európai Uniótól, és a saját önazonosságunk feladását vélik ettől a kifejezéstől. Örülök, hog y ön ettől elhatárolódik, de ezt meg kell tennie, ezért tettem fel a kérdést, mert az emberek elbizonytalanodnak, és sok országban a szélsőjobb ilyen dolgok miatt erősödik meg. A másik, ami miatt szükségesnek tartom elkerülni a jövőben ezt a kifejezést: ha egy tagjelölt állam miniszterelnöke késznek látszik a nemzeti szuverenitásnak a mai szintnél nagyobb feladására, ezzel rontódhat a tárgyalási pozíció, ami nyilvánvalóan közös érdekünk, hogy a legerősebb mértékben erősítsük a hátralévő néhány hónapban. Én ezért kérem, hogy ezt a kifejezést lehetőleg ne használjuk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Miniszterelnök úr, öné a válaszadás lehetősége. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm szé pen, elnök asszony. Nagyon rövid lesz a viszontválaszom. A szándékom az, hogy minél nagyobb támogatottságot kapjunk az európai uniós csatlakozáshoz. Ezt erősíteni fogjuk, és erre készülünk a következő időszakban. Ehhez minden olyan eszközt meg fogunk ragad ni, amely az emberek számára világossá teszi azt, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozás egyúttal egyfajta minőségi, életminőségi változást is jelent minden értelemben. A másik dolog, amit mondani szeretnék: elkötelezett híve vagyok annak, hogy a nemzeti érdekeket a mindenkori kormány jól képviselje, és az ország a szuverenitását megőrizze. Nem erről van szó. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
