Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - FONT SÁNDOR (MDF):
640 gyermek esetén már csak a 650 ezer és az 1 millió 5 00 ezer forint közötti határban, és - ahogy Tállai képviselő úr ezt jelezte - a háromgyermekes családok esetében a jelen szabályozások értelmében ez a kedvező tendencia nem érvényesül, tehát ők ebből a folyamatból kirekesztődnek. Úgy gondolom, ha azt vessz ük figyelembe, hogy a nemzeti értékünket és a jövőbeli esélyeinket a gyermekszám és a gyermekvállalási kedv határozza meg, akkor nem léptethetünk életbe még száznapos programban sem olyan intézkedéseket, amelyek a gyerekszám mellett diszkriminatív jellegűe k, ráadásul úgy, hogy minél több a gyermek, annál kedvezőtlenebb hatással van az adott család jövedelmi helyzetére. S még egy szempontot hadd vessek föl, tisztelt képviselőtársaim! A programok nagy része, illetve ennek a módosításnak a nagy része is azzal dicsekedett, hogy úgy hozza kedvező helyzetbe a munkavállalókat, hogy közben a munkaadók terhei nem növekednek. Végeztünk egy nagyon egyszerű, nagyon rövid kalkulációt: csupán csak a bérszámfejtési programok átalakítása körülbelül 1 milliárd forint többlet terhet jelent a munkaadók számára. Ez is egy apró teher, de többletteher. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Négy kétperces hozzászóló van jelen pillanatban, aki a sorára vár. Keller László államtitk árnak adom meg a szót elsőként, két percben, Magyar Szocialista Párt. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tállai képviselő úrnak az aggodalma teljes mértékben megalapozatlan. Tállai képviselő úr nagyon jól tudja, hiszen a kormány program ott fekszik előtte, hogy 2003. január 1jétől jelentős adócsökkentést célzott meg a demokratikus koalíció kormánya, és ehhez nyilvánvaló, egy más adójóváírási mérték és mechanizmus tartozik. Tehát 2003. január 1jétől nyilvánvaló, hogy ehhez kell majd hozzáigazítani az adójóváírást is. Azt, tisztelt Tállai képviselő úr, hogy valami váljon adómentessé, nem lehet törvényben rögzíteni. A törvényben lehet rögzíteni az adómértéket, az adójóváírás mértékét, és ennek egy következménye az, hogy bizonyos jö vedelmi határok között adómentessé fog válni a jövedelem. Ez egy következmény. Tehát egy országgyűlési határozati javaslatba, egy kormányprogramba bele lehet fogalmazni azt, hogy váljon adómentessé 2003. január 1jétől bizonyos határok között a jövedelem, de még egyszer mondom, hogy törvénybe ezt beleírni szerintem egyszerűen jogtechnikailag és egyébként sem lehet. (19.30) Az az aggodalom, ami a családi kedvezmények igénybevételével kapcsolatban megfogalmazódott, már az általános vitában is előkerült. Akkor is elmondtam, hogy nem kizárva azt, hogy itt szükséges egy továbbfejlesztése az adórendszernek, mégis azt kell mondanom, hogy itt senkinek a joga nem sérül, hiszen más jogcímen veszik igénybe a kedvezményt. Ezt az általános vitában világosan elmondtam, ép pen Tállai képviselő úr felszólalására. Tehát azok az aggodalmak, képviselő úr, megalapozatlanok. Ezzel szerettem volna zárni mondanivalómat. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Font Sándor képviselő úrnak adom meg a szót két percb en, Magyar Demokrata Fórum. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnézést kérek, hogy önmagamhoz kell visszatérni, de az előző öt percet is pár másodperccel túlléptem, amikor a jövedéki törvény várható hatásáról vé lekedtem, ezt szeretném még tisztázni és konkretizálni; miszerint természetesen a zárjegy eltörlése és a hivatalos zár bevezetése a nem palackos forgalmú termékekre önmagában egy becsületes borászatnak és bortermelőnek nagyon kedvezőnek tűnő törvénymódosít ás, hiszen komoly adminisztrációs teher van
