Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. KERÉNYI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP):
632 VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Úgy gondolom, hogy a bortörvénnyel kapcsolatos kisebb m ódosítások önöknek csupán választási fogások, azt szolgálják, hogy azzal elő lehessen hozakodni, hogy ez az első lépés arra vonatkozólag, hogy az önkormányzati választásokon a szőlőtermelő kistermelők, családi gazdálkodók tulajdonképpen elhiggyék azt, hogy egy átfogó rendezésre fog majd sor kerülni. Emlékszem, amikor az önök képviselőtársai - természetesen nem Farkas képviselő úr, ő gabona- és kukoricatermesztő, jószágnevelő terület képviselője, de az önök MSZPs, szőlős területen élő képviselőtá rsai is - azt szorgalmazták, hogy valóságosan egy átfogó javaslatsort kell idehozni, nagy egyeztetéssel. Mi akkor hozzátettük azt is, hogy igen, a kisebbek javára tulajdonképpen egyfajta pozitív diszkriminációt kellene megvalósítani. Hiszen pontosan a turi zmusfejlesztés, pontosan a vidék népességmegtartó ereje következtében bizony az egykét hektáros szőlős gazdaságok is már tulajdonképpen egyegy családon belül viszonylagosan komoly segítséget jelenthetnek a jövedelmezőség tekintetében, pontosan azoknál a családoknál, ahol kiegészítésképpen, mondjuk, nyugdíj mellett végzik ezt a tevékenységet, és ha nem szőlőként kell eladni a termést, hanem feldolgozott állapotban, amihez megvannak az évtizedes, évszázados tapasztalataik - például a csongrádi szőlőtermeszt őknek, borosgazdáknak. Ezt tovább kellene vinni, és tulajdonképpen ilyen szempontból kellene végiggondolni az egész lehetőséget és javaslatot. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Kétpercesek egész sora következik. Kerén yi János képviselő úrnak adom meg a szót két percben, FideszMagyar Polgári Párt. DR. KERÉNYI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én a 21. §hoz kívánnék hozzászólni, amely a bor jövedéki szabályozásáról szó l. Frakciónk egyetért az egyszerűsítésekkel, viszont nem ért egyet a zárjegy eltörlésével. Itt szeretnék reagálni Farkas úr hozzászólására. Úgy érezzük, hogy a zárjegy kivonásával lefejezik ezt a jövedéki szabályozást. Tehát gyakorlatilag feleslegessé váli k a különböző szabályozás, mert ezzel az intézkedéssel megszűnik minden ellenőrzési lehetőség. Rendkívül egyszerű mód volt arra, hogy a zárjegyen keresztül ellenőrizzék a bor forgalmazását. Természetesen voltak a zárjeggyel visszaélések, de nem olyan mérté kben, mint az alapbizonylatok és a különböző szállítási okmányok hamisításával. Ezután rendkívül egyszerű dolog lesz bort szállítani, mivel a legegyszerűbb ellenőrzési lehetőség nem áll a pénzügyőrök rendelkezésére. A borszármazási bizonyítványt a hegyközs égi törvény értelmében a hegybírók állítják ki, és azáltal, hogy a hegybírók állítják ki, gyakorlatilag már ott megvan a hamisítás lehetősége. Tehát nem hatósági szerv állítja ki a származási bizonyítványt, és így már a legelső alapbizonylat (Az elnök a cs engő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) sem áll rendelkezésére az ellenőrzésének. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Szintén két percben adom meg a szót Géczi József Alajos képviselő úrnak, Magyar Sz ocialista Párt. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Kerényi képviselőtársam jól tudja, hogy annak idején, amikor ezt a hamar meghozott, nagy terjedelmű módosítást a jövedéki törvénynél meghozták, akkor előre lehetett látni, hogy ebből nagyon nagy baj lesz. A v álasztási programunkba belevettük ennek a törvénynek az egyszerűsítését, de ezt csak akkor tudjuk megcsinálni úgy, hogy a termelők számára és egyáltalán a borhívők számára hosszú távon ebből országosan elfogadott megoldás legyen, ha két lépcsőben oldjuk me g ezt a kérdést.
