Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz):
630 kívánjuk tenni, hogy elővásárlási joggal élhessenek elsőként, illetve előhaszonbérletre jogosult tá váljanak. Gyakorlatilag az első helyre tettük őket, és ezt követően jön a helyben lakó szomszéd, illetve a helyben lakó. Az ellenzéki oldalról ezt nagyon sokan vitatják, és megmondom őszintén, a jelenlegi megfogalmazással kapcsolatban én is érzek olyan feszültségeket, amelyekről úgy gondoltuk a képviselőtársammal, hogy enyhíteni kell. Úgy gondolom, azzal semmi probléma nincs, ha beillesztettük a haszonbérlőt, a feles bérlőt és a részes művelőt mint magánszemélyt az első helyre, hiszen itt egy emberről va gy egykét emberről van szó, nem okoz egyegy településen rendkívüli feszültséget, ha ma valaki a helyben lakó körön túl is haszonbérletben műveli valakinek a földjét. Ugyanakkor már jelentős feszültséget okozhat az a kiterjesztés, amely végeredményben a t örvényjavaslatban szerepel. Ez azt mondja ki, hogy a jogi személy vagy jogi személyiség nélküli más szervezet természetes személy tagja, illetve részvényese is tulajdonképpen elővásárlási jogot szerez. Úgy gondolom, ezt azért kell szűkíteni, mert itt már v alóban nem egykét emberről van szó, hanem jogosulttá válik tíz, száz vagy akár ötszáz ember is, és lehet, mondjuk, egy társaságnak olyan részvényese, aki az ország másik pontjáról válhat jogosulttá a termőföld elővásárlási joggal való megvásárlására. Szer intem is itt jogtalanul előzi meg valójában a helyben lakó szomszédot, illetve a helyben lakót, hiszen úgy gondolom, a haszonbérlőket célszerű előtérbe helyezni. De azt már a törvényalkotó sem akarhatja, hogy ötszáz vagy ezer ember elé kerüljön, végeredmén yben a helyben lakó szomszédnak vagy a helyben lakónak, mert akkor nekik gyakorlatilag csak a matematikai esélyük marad meg arra, hogy ezt a termőföldet megszerezzék. Hangsúlyozni szeretném, hogy a törvény jól szabályozza azt, hogy valójá ban ezen társaságok esetében is csak a természetes személy tag vásárolhat földet. Ezt azért szeretném hangsúlyozni, mert a vita során és máskor is sokszor elhangzik, hogy mi ezeket a szervezeteket kívánjuk előnyhöz juttatni. Nem, hanem ezeknek a szervezete knek a természetes személy tagjait. Sőt, a mi módosító javaslatainknak az a lényege, hogy a természetes személy tagok körét is szűkíteni szeretnénk. (Dr. Hargitai János jelentkezik.) Két tekintetben képzeljük el ezt a szűkítést. Az egyik szűkítésnek az a l ényege, hogy a helyben lakó (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) természetes személy... (Közbeszólások: Idő! Idő!) Öt perc áll rendelkezésre? ELNÖK (dr. Szájer József) : Ötperces ajánlott idő. FARKAS IMRE (MSZP) : Elnézést , akkor azt a részét hadd fejezem be... ELNÖK (dr. Szájer József) : Természetesen. FARKAS IMRE (MSZP) : Egy fél mondat: a helyben lakó természetes személy tagot szeretnénk preferálni. Ezt a mi javaslatunk is szolgálja, a 74. pontban szereplő, és több képvise lőtársunk javaslata is. Azt szeretném, ha a kormányzat valamelyiket támogatná. A 79. számú ajánlási pontra majd a továbbiakban visszatérnék. Elnézést. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Vincze László képviselő úr, FideszMagyar Polgári Párt. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Hogy klasszikusokat idézzek, Farkas képviselő úr az imént engem is idézett, azzal kezdte a felszólalását, én pedig azzal folytatom - a két percet , amivel ő befejezte, a föld témával. Még egyszer hangsúlyozom, hogy tulajdonképpen a polgári kormányzat a családi gazdaságot, a helyben
