Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József):
619 A törvény úgy fogalmaz az MNB jogállásáról, hogy a Magyar Köztársaság központi bankjáról van szó, tehát nem az Országgyűlés bankjáról. Úgyhogy csínján ezzel az ellenőrzéssel! A függetlenség az alapvető értéke, független ség nélkül ez az intézmény nem tudja betölteni a jogállását. Na most, ha már önök mindenáron függetlenséget csorbító lépéseket akarnak tenni, akkor őrizzék meg az MNBtörvénynek azt a zárt logikáját, hogy az MNB nemcsak attól független, hogy függetlenként van definiálva, mint ahogy ez definiálva van, hanem az MNBn belül az egyes jogintézmények is függetlenek. Önök létrehoznak egy új jogintézményt: a felügyelőbizottságot. Ha már megcsinálják, ami már önmagában egy nemkívánatos lépés, akkor ezt úgy tegyék, h ogy ez független lehessen a létrehozóktól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ne legyenek visszahívhatók a képviselők, és nyúljon át a mandátumuk az Országgyűlés időszakán. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokból.) ELN ÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Átveszem az ülés vezetését. További kétperces hozzászólók kértek szót, elsőként Veres János képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Országgyűlés! Azt kell mondjam, hogy nem fogunk egyetérteni Hargitai képviselő úrral ebben az érvelésben. Ugyanis egyrészt az a módosító javaslat, ami be van terjesztve az Országgyűléshez, nem csorbítja a Nemzeti Bank függetlenségét (Font Sándor: S őt, növeli talán!) , kár ezt a kifejezést használni. Úgy gondolom, hogy nem használ sem az országnak, sem másnak, hogyha ezt próbálják szajkózni. (Font Sándor: Ez a tény!) Nem csorbítja, nem csorbítja! El kell olvasni a javaslatot: nem csorbítja, ez a tény! A másik része a dolognak, hogy én azt hiszem, a függetlenség értelmezésének elég sajátságos megközelítése az, hogy attól lesz majd a felügyelőbizottság független, hogy ilyen értelemben a parlamenti ciklusoktól is függetlenített felügyelőbizottságról van s zó. Úgy gondolom, az elmúlt tíz év magyarországi gyakorlata bebizonyította azt, milyen negatívumai vannak annak, hogyha bekövetkezik ilyen eset - mondtam rá példát, fenntartom a példát továbbra is. Éppen ezért a benyújtott javaslat ezt a fajta konfliktushe lyzetet legalább elkerülni igyekszik, vagyis ahogyan most meg van fogalmazva, meggyőződésem szerint erre legalább lehetőségünk van. Tállai képviselő úr hozzászólásához szeretnék még két mondatot fűzni. Az egyik: ha a képviselő úr mindenáron ellentétet akar találni ott, ahol egyébként nincs ellentét, akkor ezt meg lehet kísérelni. Mi a számvevőszéki bizottsági ülésen, úgy ellenzékiek, mint kormánypártiak egyetértően szavaztunk a Számvevőszék benyújtott módosító javaslatáról. Ez a javaslat azt tartalmazza, ho gy az eredetileg a kormány által benyújtott szövegből e bekezdés utolsó mondatát hagyjuk el, mert nem teljesen pontosítható helyzeteket eredményezhet. Szerintem ha ennyiben egyetértettünk, akkor az a véleményem, hogy nem kellene ott olyat feltételezni, ami nincs, ahol nincs. (A jegyzői székben Herényi Károlyt Németh Zsolt váltja fel.) Maradjunk annyiban, hogy én nem magyaráznék bele ebbe a gondolatba semmi többet annál (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , mint amennyit nem kell bele magyarázni, főleg azért, mert mi, kormánypártiak is megszavaztuk azt, hogy maradjon el ez a mondat, és akkor szerintem ezt a vitát itt lezárhatjuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szé pen. Kétperces hozzászólásra kért szót Font Sándor képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót.
