Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
616 DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, e lnök úr. Veres Jánosnak is köszönöm a meg nem érdemelt dicsérő szavakat. Ha már a kettesig eljutottam, akkor hadd mondjam még két percig, hátha lesz még további közös álláspont. Tehát még egyszer mondom, mi ott tartunk, hogy indokolatlannak gondoljuk a fel ügyelőbizottságot, sőt azt gondoljuk, hogy sérti - most már nem fogom elmondani - azokat a jogszabályi helyeket, amiket mindig el szoktam mondani. De ha már önök csinálni fognak felügyelőbizottságot, akkor ne csak a megválasztás módjában legyen ez az elmoz dulás, amire Veres képviselő úr itt utalt, hogy ebben a parlamentben lévő pártoknak szerepe lesz, mert ha van egy ilyen elmozdulás, akkor ez nyilvánvalóan már jobb a jelenleginél. (17.50) A másik: a felügyelőbizottság függetlenségét is biztosí tani akarjuk, és ezt csak úgy tudjuk biztosítani, ha a felügyelőbizottság tagjai nem visszahívhatóak. Ilyen a világon nincs, hogy visszahívható felügyelőbizottságot csinálnak valahol Európában. A másik: a mandátumuk nyúljon túl az őket megválasztóknál, mer t csak így van garancia a függetlenségre. Tehát ezen gondolkodjanak még el a tisztelt kormánypárti képviselők, hogy ezeket az érveket is fogadják, és akkor az használhatóbb jogintézmény lenne. De még egyszer mondom: alapvetően az egésszel egyetérteni nem l ehet, ha az Európai Közösség szerződését komolyan vesszük. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Pap János képviselő úr következik, FideszMagyar Polgári Párt. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bi ztos most furcsa lesz, amit mondok, de én Farkas képviselőtársamnak a megjegyzésére reagálok. A vita maga furcsa, mert az ezer hektárnál én félbemaradtam az öt perc miatt, és utána átmentünk egy teljesen más területre, és láthatólag teljesen értelmetlen le sz egy óra múlva, miről vitatkoztunk egy órával korábban. Én oda szeretnék visszakanyarodni, ha szabad; a vita jellege megengedi, gondolom, elnök úr, hogy ezt megtegyem. Azt mondja Farkas úr, hogy a családi gazdálkodás fogalmának nem felel meg. Én elmondta m önnek, képviselő úr, hogy 2005ig megfelelhet, és akkor rendben van. Társas gazdálkodásban gazdálkodnak, ők alkalmazottak, tisztelt képviselő úr. Sok "volna" volt abban, amit ön mondott. Ki sem próbáltuk. Ha kipróbáltuk volna ezt a törvényt, akkor láthat nánk, hogy milyen lenne ez a törvény. Nem próbáltuk ki, mert önök ezt módosították. A 100 millió forint nem kell minden egyes tagnak, hogy 100 millió forint legyen. Visszatérve az 1000 hektáros dologra, mielőtt teljesen elmegyünk bankirányba, és nem lesz é rtelme a fölszólalásnak; azt pedig szeretném elmondani: ne tegyünk különbséget emberek között azért, hogy ő egyedül él egy településen vagy van még öt testvére! Ezt nagyon a figyelmükbe ajánlom egyébként. Kis Zoltán államtitkár úr mondta, hogy ma 1200 hekt ár is lehet egy közvetlen hozzátartozókból álló körnél tulajdonukban. A jelen törvény szerint lehet, a módosítás szerint viszont nem lehet. Ezért szeretném önöket kérni, hogy bizony ezt fontolják meg. A helyben lakónál pedig hadd mondjak egyet önnek, hadd segítsek gondolkodni önnek! Amikor haszonbérlőről, feles bérlőről és részes művelőről beszél, tessék megnézni, hogy a 72. és a 76. pontban az ön képviselőtársai mit adtak be! A haszonbérlőt, feles bérlőt, részes művelőt még csak véletlen sem tartják helybe n lakónak, mert akkor kiemelték volna, hogy annak is helyben lakónak kell lenni; csak a jogi személyiség vagy jogi személyiség nélküli szervezet haszonbérlő tagja legyen helyben lakó. Tehát önök még csak véletlen sem gondolkodnak abban, hogy helyben lakó l egyen a haszonbérlő, feles bérlő és részes művelő. Ne tegyék ezt, képviselőtársaim, hogy a falutól távol, a faluban élő gazdálkodó elől olyan emberek viszik el a földet, akiknek semmi közük a településhez.
