Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
612 gazdaságok egyike sem menne tönkre, és természetesen boldogulnának emellett a társas vállalkozások is. Nem állítható szembe az én nézetem szerint a kettő. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Farkas Imre kíván válaszolni. Parancsoljon! FARKAS IMRE (MSZP) : Én szívesen válaszolok Vincze László képviselőtársam kérdésére is, de még egyszer szeretném mondani, hogy felszólalásom Pap János képviselőtársam indítványára vonatkozik, tehát hogy igenis sza bályozni kell ezt a részt. Az ellentmondás ott van a családi gazdaságokkal kapcsolatban, hogy azt mondták, rendkívül nagy összegű és valóban kedvezményes hiteleket vehetnek fel ezek az emberek. Egy nagyon egyszerű gazdálkodó is akár százmillió forintot is felvehet az önök pályázata szerint. De ha megnézzük, hogy az önök kormánya hány milliárd forintot fordított volna a családi gazdálkodók megsegítésére, és ezt az összeget elosztjuk százmillió forinttal, erre vonatkozóan mondom, hogy még az ötezer családi ga zdálkodónak sem tudták volna ezeket a hiteleket kifizetni. Egészen biztos vagyok benne, hogy az önök kormánya, minisztériumai kiválogatták volna, hogy mely családi gazdálkodók kapják meg ebből a hatalmas igénylő tömegből ezt a százmillió forintos összeget, és egyértelműen őket kedvezményezték volna. A többiek nem kaptak volna semmit. És akkor a gyakorlatban ennek a kétezer, ötezer családi gazdálkodónak a kezébe adták volna az összes magyar földet, mert a többiek nem jutottak volna anyagi forráshoz, és ez a kétezer, ötezer ember lett volna jogosult haszonbérlővé lenni, illetve az elővásárláshoz ők jutottak volna hozzá. Mi ezért tartjuk ezt elfogadhatatlannak, és úgy gondoljuk, hogy ilyen mértékű szűkítés elképzelhetetlen. Ezért jó összességében ez a javaslat, bár hangsúlyozni szeretném még egyszer, hogy a természetes személyeknél, a társas vállalkozóknál én magam is javasolok egyfajta szűkítést. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Most már valóban Hargitai János képviselő úré a szó. Parancsoljon! DR. HARGI TAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 92. pontjához és az azt követő pontokhoz kívánok hozzászólni, hisz ezek egy problémakört boncolgatnak, jelesül a Nemzeti Bank jogállását. Ezek a módosítások, amelyek a 92104. pontokig terjednek, kettévehetők. Azok, amelyeket az ellenzéki képviselők jegyeznek, többnyire elhagyni akarják a Nemzeti Bankra vonatkozó szabályokat ebből a salátatörvényből, azok, amelyeket Veres János képviselő úr jegyez, azok pedig pontosításokat tes znek az eredetileg beterjesztett törvényhez. Ez helyénvaló is, ha elfogadjuk azt a logikát, hogy módosítani kell ezt a törvényt, de én nem itt tartok, hanem csak ott, hogy nem kellene módosítani, és ezért kívánok érvelni a saját módosító javaslatunk mellet t. A Nemzeti Bankról szóló jogszabályi szakaszok egyrészt az árfolyamrendszerre vonatkozó eddig hatályos szakaszt pontosítják. Mi azt mondjuk, hogy erre nincsen szükség, mert ez eddig is tökéletesen működött, és ezért indokolatlan a jogszabálynak ezt a sza kaszát módosítani. De ezzel van még talán a legkisebb gond. A második módosítás már ennél problémásabb, ez a Számvevőszékkel kapcsolatos, a Számvevőszék jogállását szabályozza a nemzeti banki ellenőrzések során. A költségvetési bizottság vitája során is ér zékeltem azt, hogy kormánypárti képviselők is talán feladni látják azt az álláspontjukat, amit a beterjesztett szövegben képviseltek, legalábbis egy közösen beadandó módosító indítvány kapcsán ez előkerült, ugyanis talán elfogadják azokat az indokainkat, h ogy az, ami meg van fogalmazva, mondjuk, egy másik törvényben, a Számvevőszékről szóló törvényben, jelesül az, hogy az Állami Számvevőszék mint az Országgyűlés ellenőrző intézménye, természetes, hogy a kormánynak és az Országgyűlésnek indítványokat tehet, ezt is teszi, ezt nem kell itt megfogalmazni újra ebben a jogszabályban.
