Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP):
608 Aztán a helyben lakó személyének a m egítélése, tisztelt képviselőtársaim. Nem attól lesz valaki helyben lakó, hogy szakirányú végzettséggel rendelkezike vagy sem, és hogy a mezőgazdasági tevékenységét hogy folytatja, a jövedelme 50 százaléka miből származik. Ha önök megnéznék a zárórendelke zést az elfogadott törvényben, ez azt mondja, hogy 2005ig minden személy megfelel a családi gazdálkodó és a helyben lakó fogalmának is, tehát a helyben lakóhoz a szakirányú végzettséget egyáltalán nem kellene betenni. Az a helyben lakó meghatározás, amit a törvény tartalmaz, a korábban elfogadott törvény, tökéletesen megfelel a helyben lakó fogalmának, a szakmai végzettséget nem kellene hozzátenni, tudniillik koherenciazavar lesz a törvényben, miközben a törvény - még egyszer mondom - 2005ig megengedi, ho gy szakirányú végzettség nélkül is lehessen valaki gazdálkodó, családi gazdálkodó. Ez egy teljesen felesleges dolog. Elnök Úr! Kérdezem, hogy ha több pontról beszélek, és többször nyomnám meg a gombot, akkor összevonhatóe az öt perc, vagy nem. Újra meg ke ll nyomni? ELNÖK (Harrach Péter) : Igen, legyen szíves mindenképpen, mert most már lassan lejár az öt perc. Utána még bejelentkezést kérek. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Lassan lejár, most félbe kell hagynom, csak az ember igazából lendületben van, így tudná jól elmondani. A (2) bekezdéssel kapcsolatban hadd mondjak önöknek valamit, tisztelt képviselőtársaim. Önök, akik igazán és kényesen érzékenyek voltak arra, hogy az alkotmányossági követelményeknek is megfeleljen a törvényjavaslat, valóban azt szeretnék, hogy két Kovács nevezetű úriembernek, aki két különböző faluban lakik, mind a kettő gazdálkodik, az egyiknek lehessen ezer hektár területe, amelyen gazdálkodik, a másik faluban Kovács úrnak, akinek van három fia, mind a három agrárvégzettségű, önök a törvényben azt szeretnék előírni, hogy ez a négyfős család, ahol három Kovácsfiú gazdálkodik a Kovács úrral együtt, fejenként (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) csak 250 hektár földre tehessenek szert? Tudniillik önök a (2) bek ezdésben azt mondják (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , hogy a település határának egynegyede vagy ezer hektár tulajdona lehet egy személynek vagy - a Ptk. adott paragrafusa szerint - a közeli hozzátartozónak. Tisztel t Képviselőtársaim! Ne tegyük ezt, ne tegyük ezt, mert én azt gondolom, hogy ez teljes mértékben alkotmányellenes... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Elnök Úr! Megnyomom újra a gombot... ELNÖK (Harrach Péter) : Bocsás son meg, képviselő úr, a gép majd besorolja a következő hozzászólásra. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Jó, köszönöm szépen. Majd akkor folytatom, amikor besorol a gép. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra jelentkezett Farkas Imr e képviselő úr. FARKAS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Teljes egészében rossz javaslatnak tartom Pap János képviselőtársam 61. számú javaslatát, amikor a termőföldről szóló törvény most beterjesztett módosítását teljes egészében elvetni j avasolja. Hogy miért tartom rossznak? Éppen azért, amit a képviselőtársam elmondott. Azt mondta, hogy nem indokolt ennek a módosítása, mert friss törvényről van szó és szakmai törvényről. Ebből semmi nem igaz, amit a képviselőtársam elmondott. A törvény ug yanis nem friss, mert végeredményben 1994es törvényről van szó. Az az eleme a friss, amit önök az elmúlt évben benyújtottak a törvény módosításaként. Azt a részét viszont, amit
