Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
485 Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak hogy értsük egymást! Orosz képviselő úr mondta, hogy megértetné velem. Nos, tisztelt képviselő úr, az országgyűlési határozatban önök a földbirtokpolitika részletes irányelveinél három részre bontották a földhasználókat, tulajdonosokat: földhasználók, családi gazdaságok, racionális földtulajdonos és bérleti rendszer. Tessék mondani: ha a családi gazdaságok beletartoznak a használókba, miért is kell akkor fölbontani? Én erről beszéltem. Nincs szükség a háromra. Az egyikbe, az önök olvasatában a földhasználóba a tulajdonos is, a bérlő is, a családi gazda is beletartozik, akkor miért bontot ták három részre? Azért bontották három részre, tisztelt képviselő úr, mert ez az önök preferencia sorrendje. Ezt a környezetvédelmi bizottság ülésén az előadó elmondta, ugyan ő azt mondta, hogy nem sorrend, de orientál. Hát, ha ez orientál, tisztelt képvi selő úr, akkor határozzuk meg, kik a földhasználók. Tudjuk, hogy kik a családi gazdák, és azt is tudjuk, hogy kik a tulajdonosok és kik a bérlők. De mondják már meg akkor, hogy ebben a felosztásban kik a használók! Én ugyanazt gondolom egyébként, amit ön m ondott, hogy a használókba beletartozik a családi gazda, a tulajdonos is, meg a bérlő is. Csak akkor itt nem az van leírva! Tisztelt Képviselő Úr! Ha egyszer bizottsági ülésen megegyezünk abban, hogy ez az anyag a gyors munka minden negatív bélyegét magán hordozza, akkor ne kezdjünk már úgy csinálni, mintha ez így lenne jó! Ez így nem jó. Egészen biztosan módosítani kell. Még önök azt is mondták, hogy módosítani fogják. (14.50) Még egy dolgot hadd mondjak, mert ennyi még belefér talán a két percbe: amikor a rról beszéltem, hogy a három pont helyett, j), k), l) helyett az agrárkörnyezetvédelmi programra kellene hivatkozni. Tisztelt Képviselő Úr! Én hiányolom azt, hogy az önök választási programjából nagyon kevés dolog ment be a kormányprogramba, erre több kér dést is nyújtottam be. Egy nagyon érdekes dolgot észrevettem: önök itt három dolgot felsorolnak ahelyett, hogy egy gyűjtőfogalmat hoznának. Tízmillió fontos ember, tízmillió fa; akkor miért nem tartották fontosnak ezt ugyanígy szerepeltetni ebben az anyagb an? Ez esetleges. Valaki kitalálta, hogy ezeket még írjuk le, és leírták. Tömören, röviden sokkal többre jutunk, mint ha önök egy elképzelt sorrendet, egy elképzelt preferenciát már eleve itt leírnak. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló szintén két percben TuriKovács Béla, FideszMagyar Polgári Párt. Öné a szó. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden: nem szeretnék a géptámogatásoknál leragadni, de v alahol, azt hiszem, mégiscsak fontos ez az ügy. Talán nem tévednek az újságok, amikor azt tapasztalják, hogy a magyar gépgyártók körében, úgy tűnik, a kormány szavahihetősége mégsem olyan szilárd és erős, mint a szocialista tábor kellős közepén; mégsem oly an szilárd és erős, mert úgy tűnik, hogy pánikhangulat van, hogy nem lehet majd a gépeket eladni. És hogy miért van pánikhangulat? Nem én keltem, nem is Vincze képviselő úr, a pánikhangulatot, keletkezik az magától, azért, mert nem hisznek abban, hogy az a géptámogatási rendszer, ami kiválóan működött, folytatódni fog; nem pofára, úgy értem, hogy géppofára, hanem gépre, de facto, a mezőgazdasági gépre. Ez egy alapvető dolog. Mert én nagyon szeretem hallani azt, hogy milyen az az integrált gazdálkodás, és ho gy hogyan működik. Hiszen úgy gondoltuk, hogy ennek érdekében még olyan szövetkezeteket is el kell indítani, amelyek az integrált gazdálkodásban érdekeltek, ezt is érdemes folytatni. Úgy gondolom, hogy ebben talán még egyet is lehet majd érteni, találjunk már valami közös pontot is.
