Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
452 hogy jelenleg, bár a negyedik lába hiányzik annak a bizonyos lónak, de egy három szilárd lábon álló rendszer van érvényben, az hatályos. Nos, mi történik most, amikor beterjesztették ezeket a törvényjavaslatokat, illetve határozati javaslatot? Eltörték az egyik lábát azzal, hogy a földtörvénybe markánsan belenyúlnak. Látjuk itt a most előttünk lévő törvényjavaslatban, hogy amputálják a köve tkező lábát azzal, hogy a Nemzeti Földalapnak gyakorlatilag szinte minden paragrafusát megváltoztatják, és ennek az amputált lábnak a helyére próbálnak egy széles társadalmi kontroll alá helyezett, ám én úgy gondolom, hogy egy igen üszkös lábat helyezni. F él év eltelt, kereshetjük, hogy hol van a negyedik láb. A negyedik lábat továbbra sem látjuk, tehát a birtokrendezésről szóló törvényt nem látjuk. A birtok szó benne van ebben az előterjesztésben, birtokpolitikai irányelvekről van szó. (Dr. Németh Imre ism ét távozik az ülésteremből, helyét dr. Szanyi Tibor foglalja el.) De az a kérdés, hogy érdemese ezzel foglalkozni egyáltalán, érdemese ezt tárgyalni: itt osztom Medgyasszay képviselő úr véleményét, hogy nem. Hiszen miről is van szó? Ha megnézzük a Nemzet i Földalapról szóló törvényben, a termőföldvagyon rendeltetését tizenöt pontban foglalja össze a hatályos törvény. Itt mit látunk? A miniszter úr szerint huszonkét irányelvet fogalmaz meg a javaslat, ha jobban utánanézünk, ez mindössze húsz. Ha most itt a részletes irányelvekről van szó, akkor valahogy több lenne az embernek az igénye - nem szinte azonos számú pontba foglalva, kicsit áthangszerelni az egyébként a Földalapról szóló törvényben benne lévő elveket, hanem részletes kibontásra lenne szükség. Hogy ha ilyen előterjesztést látnánk, akkor indokolt lenne ennek a tárgyalása, enélkül viszont nem. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Pap János képviselő úr következik. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr ! Tisztelt Képviselőtársaim! Elég érdekes megnyilvánulások történtek itt az elmúlt időben. Magda Sándor képviselő úr azt mondta, hogy súlyos alkotmányossági aggályok merültek föl. Nos, tisztelt képviselő úr, valóban súlyos alkotmányossági aggályok merültek föl, de nem most, amikor azok szeretnének, azoknak a gyermekei szeretnének ismét földhöz jutni, akiktől súlyos alkotmányos aggályok mellett vették el valamikor. Úgy látszik, ebben az országban az lesz a közmondás, hogy amelyik rókáról kétszer nem húzzák l e a bőrt, az nem is igazából ember. Én azt gondolom, hogy ezen el kéne gondolkodni egy picit, és amikor alkotmányos aggályokról beszél, akkor egy picit visszatekinteni, hogy mi történt itt az elmúlt fél évszázadban. Az pedig nagyon szerencsétlen dolog, hog y olyan EUországokat hoz ön ide összehasonlítani, ahol a használat és minden földbirtoklás tradíció, míg nálunk azt egy rablás, egy eltulajdonítás előzte meg. De ezen is túl lehetne lépni, azt gondolom, mert nyugodtan mondhatnák, hogy eltelt ötven év - az t hiszem, azoknak az embereknek, akiknek a sérelmére követték el, azoknak nehéz ezt mondani. De ön nem volt itt az előző ciklusban, öntől is megkérdezem, hogy vajon mit szól ahhoz, amikor van egy téesz - ma még téesz, sajnálatos módon, és nem új típusú szö vetkezet , ahol a vezető száztól háromszáz, ötszáz hektárig terjedő területen kiválóan és nyereségesen gazdálkodik, míg azt a vállalatot, amit örökölt úgymond, veszteségesen vezeti, és az abban lévő embereknek a veszteségére hivatkozik. Én azt gondolom, h ogy ezen el kéne gondolkodni, és végre meg kéne már tisztítani az ágazatot ezektől az ellentmondásoktól. Ahhoz, amit ön megjegyzett - és nyilván itt több kétperces lesz , hadd tegyek egy megjegyzést. Azt mondja, hogy az utca emberére jellemző az, hogy bek iabál. Nos, képviselő úr, négy évig ezt mi
