Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
446 döntés van rá; három törvényünk is foglalkozik ezzel: a környezetvédelmi, a természetvédelmi és a védett területek garanciáit biztosító törvények. Tehát itt merem önöknek mondani, hogy amíg az alkotmánybírósági döntésnek és ezeknek a törvényeknek a hatálya fennáll, addig ezek a területek a Nemzeti Földalapba nem lesznek beolvasztva, és nem is örülnék neki, ha ilyen kezdeményezést bárki is elindítana. Mert más a rendeltetése a természetvédelmi területeknek, a védett területeknek, és más a rendeltetése a földalapnak, függetlenül attól, hogy egy ökovilágban élünk, és ezek kihatása gyakorlatilag valamennyi területre egyértelműen igazolható. A továbbiakban azt mondja a törvénymódosítás, hogy ennek a vagyonnak a kezelése egy birtokpolitikai irányelveken nyugvó rendszerben kell hogy működjön, amely rendszerben hol van igazán a helyismeret. Hát ott, ahol ezek a földek vannak. És ezért hozza és nevesíti, hogy helyi birtokhasznosító tanácsokat kell létrehozni. Mondhatnánk azt is, hogy a helyi önkormányzatokat kell bevonni. Csak hol van a helyi önkormányzatoknak ehhez további apparátusa, szakmai háttere, vagy ki fo gja ehhez a megfelelő pénzügyi támogatást nyújtani? Az agrárkamarák elviekben működnek, nekik annak idején még a községi mezőgazdasági bizottságokat is létre kellett hozni. Tehát ezek a bizottságok természetesen mint egyetértéssel rendelkező szervek, megvannak. Örülnék annak, ha az Agrárkamarához minél többen csatlakoznának annak érdekében, hogy a kamarán keresztül nemcsak beleszólási joguk lenne a helyi ügyek intézésébe, hanem a kamara mint köztestület szolgáltatásait is igénybe tudnák venni , és akkor esetleg kevesebb félreértés lenne. Nyilván van, aki ennek nem örül, hogy az Agrárkamara egy olyan jellegű szolgáltatást is nyújt, amely ellene megy bizonyos szórólapos tendenciáknak, és információval látja el a gazdákat. Azt gondolom, hogy ez eg y olyan önszerveződési érdek, amelyet kár lenne kihagyni. Szóba került, hogy mi van azokkal a településekkel - és Ékes úrral erről külön beszélgettünk , amelyeket a rosszul sikerült kárpótlási törvény bezárt. Lelicitálták a területeket, nem tudnak infrast ruktúrát bővíteni, nem tudnak megfelelő közszolgáltatásokat kiépíteni, a beruházásoknak nem tudnak helyet adni. Nos, ennek az előterjesztésnek a 13. § (4) bekezdése azt mondja, hogy "előnyben kell részesíteni a vonalas, az infrastrukturális és a közhasznú jellegű tevékenység, valamint a beruházási fejlesztési tevékenységhez szükséges földterületek biztosítását", nevezetesen: ennek a Nemzeti Földalaprendszernek egyik prioritása - vásárláscsere vonatkozásában , hogy a települések fejlődését is elő tudja se gíteni. Én megéltem Jászberényben, hogy egy gyár azért nem települt le, mert egy öthektáros területet, amelyet meg akart venni, nem adtak el a tagok - megjegyzem, az egyik tag a város akkori alpolgármestere volt , illetve eladták volna, akkora összeget ké rtek, amely már nem volt kezelhető. Azt gondolom, hogy ez a közösségi érdek és az egyéni érdek összehangolása érdekében is mindenféleképpen szükséges. A magam részéről nyugodt vagyok abból a szempontból, hogy ha ezeket a törvényeket, valamint ezt az ország gyűlési határozatot követik azok a további jogszabályok, amelyekről mind a választási program, mind pedig az elmúlt négy év akkori ellenzéki hangjai szóltak, akkor egy kezelhető ágazatban, megfelelő jogbiztonság keretei között dolgozó vidéki emberekkel és gazdákkal nyugodtan szembenézhetünk, és abban is biztos vagyok, hogy ha ez a szabályozás komplex lesz, akkor azok az aggodalmak, amelyek most mind a két oldalról nyilvánvalóan fölmerülnek a korábbi évek gyakorlata alapján - miszerint klientúraépítés , ala ptalanná válnak, és egy nyugodt, kiegyensúlyozott, és a politikát csak szakmai alapon kezelő és megengedő vidéki mezőgazdasággal, és vidéket, mezőgazdaságot irányító szervezetekkel tudunk majd dolgozni. Összefoglalva: ezen gondolatokkal, valamint nyilvánva lóan nyitottsággal egyes ellenzéki képviselői indítványokra, az SZDSZ mind a két előterjesztést elfogadásra ajánlja az Országgyűlésnek. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az MDF soraiban.) (12.00)
