Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 25 (11. szám) - A hosszú távú egészségpolitika folyamatosságának megőrzéséről és az egészségügyi, valamint a szociális rendszerekben ellátottak jogainak érvényesítését biztosító szervezet kialakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
387 meg akár a betegjogi, akár az e llátottjogi képviselőkről, a feladatukról, hatáskörükről, az intézményrendszerről, amelyben működnek, mégis mindannyian fontosnak találták megjegyezni, hogy mik azok a kritikus pontok, ahol szükséges részben a feladatukat pontosítani, részben a jogosítvány ukat erősíteni, részben pedig, hogy hol kellene új javaslatokat tenni. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedelmükkel, van néhány olyan megjegyzés, amit az előterjesztő képviselőjeként csak megdöbbenéssel konstatálok, de nem minősítek. Ilyen a képviselőtársamnak az a megjegyzése, hogy az ellátottjogi képviselői intézmény és a betegjogi képviselők összevont szervezete egy sóhivatal. Azt javaslom a képviselőtársamnak, hogy mielőtt ezt a meglehetősen árnyalatlan véleményt kimondja, tájékozódjon ezeknek a képviselőkn ek a feladatáról. Köszönöm azokat a hozzászólásokat, és ez volt gyakorlatilag a túlnyomó többség, amelyek az országgyűlési határozattervezetnek az előszavát jó minőségűnek ítélték meg, hiszen a patkó mindkét oldalán egyetértettünk abban, a felszólalók mind egyike, hogy az egészségügyi ellátás szerkezete, összetétele a lakosság egészségi állapotának meg kell hogy feleljen, és hogy az átalakítási és szabályozási feladatokat a lehető legszélesebb szakmai és civil konszenzus és kontroll mellett kell megtennünk. Ezért Szabó Erika képviselőtársam véleményét érdekesnek kell hogy találjam, hiszen a Nemzeti Egészségügyi Tanács, amelyet az egészségügyi törvény hozott létre, megfelelően módosított és megerősített jogosítványok mellett alkalmas fórum. Tisztelt Képviselőt ársam! Természetesen én magam nem értek azzal egyet, ha akár a Fidesz, akár egy másik párt maga hoz létre civil fórumokat, és majd azt egyfelől irányítja, másfelől pedig megmondja nekünk, hogy ők mit gondolnak. Talán a civil kontrollnak az a legfontosabb j ellemzője, hogy maga a civil szervezet nyilvánít véleményt, és ha lehetséges, a legkevesebb áttételt veszi igénybe, akár a népfelség elvéből adódóan is, hogy közvetlenül tudassa a törvényhozókkal, mit kíván történetesen például akár az egészségpolitika áta lakulásában. Furcsának találtam azt is, hogy azt mondja a képviselő asszony, hogy az lenne a leghelyesebb, ha elismernénk a Fideszkormány érdemeit, amit az ellátottjogi képviselő intézményének a létrehozásával megtett. Képviselő asszony, a legkevesebbszer sem említettük, hogy ezt bármikor is kétségbe vontuk volna, és sehol sem találja meg a képviselő asszony a mi indítványunkban, hogy ezt az ellátottjogi képviselői intézményt meg szeretnénk szüntetni, ellenkezőleg, a betegek érdekében és a szociálisan ellá tottak érdekében megerősíteni szeretnénk. Azonban arra, hogy mit gondolunk, és hol van közöttünk a különbség a Nemzeti Egészségügyi Tanácsot illetően, és ez talán filozófiai kérdés is, vagy talán az, hogy mást is gondolunk arról, hogy egy civil szervezetne k milyen jogosítványai lehetnek, csak az a két kicsi módosítás utal, hiszen hozzányúltak a fideszes képviselők, ha úgy tetszik, a kormány már ehhez az egészségügyi törvényhez; két kicsi módosítás, mégis talán nem jelentéktelen, mégpedig 1999ben két ponton módosították ezt a Nemzeti Egészségügyi Tanácsot, hogy mi a feladata. Az eredeti törvény úgy szólt, hogy a tanács a kormányzati egészségpolitika kialakításában és a döntések meghozatalában kezdeményező, javaslattevő, véleményező és tanácsadó. Tisztelt Kép viselőtársaim! Az önök módosítása arra irányult, és ez az új szöveg, a jelenleg hatályos szöveg, hogy a kormányzati egészségpolitika kialakításában kezdeményező, javaslattevő, véleményező és tanácsadó, és nem hagyta meg a Nemzeti Egészségügyi Tanácsnak, ho gy a döntések meghozatalában legyen kezdeményező. Ezért Lezsák képviselőtársamnak tudom mondani, hogy bizony, nagyon is indoka van annak, hogy mi ezt a Nemzeti Egészségügyi Tanácsot szervezetében és jogaiban szeretnénk megerősíteni. A másik ilyen kicsi mód osító indítvány, amelyet önök tettek, az, hogy az eredeti, 1997es törvényben ennek a Nemzeti Egészségügyi Tanácsnak a kormányzati egészségpolitikai döntések végrehajtása folyamatában még volt ellenőrző szerepe. (17.40)
