Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 25 (11. szám) - A hosszú távú egészségpolitika folyamatosságának megőrzéséről és az egészségügyi, valamint a szociális rendszerekben ellátottak jogainak érvényesítését biztosító szervezet kialakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SISÁK IMRE, az MDF képviselőcsoportja részéről:
384 Itt vita bontakozott ki arról, hogy szükség vane ilyen módon határozati javaslatokkal befolyásolni a kormányzat munkáját. Erre, tisztelt képviselőtársaim, éppenséggel lehet a válasz az is, hogy nincs szükség ilye n határozatokra. Ugyanakkor viszont mégiscsak jelzi egyrészt az Országgyűlés az akaratát, hogy milyen irányban szándékozik terelni a kormányzat munkáját, másrészt pedig az ilyen típusú viták kellő muníciót adnak a kormánynak ahhoz, hogy aztán majd a törvén yjavaslatok benyújtása során - figyelembe véve az elhangzottakat - olyan javaslatot tegyen, ami adott esetben széles körű konszenzust élvezve valóban megteremti az esélyét, a feltételrendszerét annak, hogy az egészségügy hosszú távú átalakításához hozzálás sunk. Frakciónk ezért támogatja ennek a határozati javaslatnak az elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) (17.20) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Sisák Imrének, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében felsz ólaló képviselő úrnak. (Sisák Imre mikrofonja nem működik.) Kérem, a képviselő úr gépét kapcsolják be! (Megtörténik.) A képviselő úré a szó. SISÁK IMRE , az MDF képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm, hogy most m ár valóban hangot adhatok a véleményemnek. Látszólag komoly vita bontakozott ki egy rövid határozati javaslatról, és kormánypárti és ellenzéki képviselők nem értenek egyet ezen határozati javaslat megfogalmazása és a szervezetek létrehozása tárgyában. Úgy gondolom, hogy a szocialista képviselőtársaim által benyújtott határozati javaslat preambulumában megfogalmazottakkal a magyar parlament képviselői, kormánypártiak és ellenzékiek egyértelműen egyetértenek, és nem kell különösebben az a)tól d) pontig ezeke t kiemelni. Erről korábban egyébként az egészségügyi bizottságban már tárgyaltunk, és akkor volt egy konszenzus egy más határozati javaslat tárgyalásánál. A határozati javaslat preambulumában megfogalmazottakat követő szervezeti keretek létrehozása az, ami véleményem szerint a vitát kavarja. A Magyar Demokrata Fórum úgy vélekedik, hogy az 1997. évi CLIV. törvény 148. § (1) bekezdése által létrehozott Nemzeti Egészségügyi Tanács feladatai és szervezeti keretei a törvényben, illetve a törvény végrehajtását sz olgáló rendeletben egyértelműen szabályozottak. Nem hiszem, hogy azért kellene most új törvényi keretek között létrehozni a Nemzeti Egészségügyi Tanács feladatát és szervezetét, mert a tanács csak ötször ülésezett. Azt gondolom, hogy ezen mindenképpen egyé rtelműen lehetne segíteni. A törvény 148. § (1) bekezdésében meghatározott feladatok, nevezetesen a kormányzati egészségpolitika kialakításában kezdeményező, javaslattevő, véleményező és tanácsadó, valamint a kormányzati döntések végrehajtásának folyamatáb an elemző és értékelő tevékenység végzése jól körülírt feladat, ami minden igényt kielégít. A NET összetétele szintén jól körülhatárolhatóan szabályozott az egészségügyi törvény 149. § (1) bekezdésében. Tehát véleményünk szerint egy új törvényjavaslat beny újtására nincs szükség. A már működő betegjogi képviselet és a 2003. január 1jén létrehozandó ellátottjogi képviselet összevont intézményhálózata létrehozására vonatkozó javaslatot nem tartjuk megalapozottnak. Véleményem szerint nem az a lényeges, hogy a betegjogi képviselők, valamint az ellátottjogi képviselők milyen szervezeti keretek között végzik a tevékenységüket, egyértelműen az a lényeges és az a fontos, hogy az 1997. évi CLIV. törvényben, tehát az egészségügyi törvényben meghatározott, nevezetesen a 30. § (1), (2) bekezdésben megfogalmazott tevékenységüket a betegjogi képviselők megfelelően, a betegek, ellátottak érdekében végzik vagy sem. Az ellátottjogi képviselet létrehozásával kapcsolatosan pedig, miután 2003. január 1jén tervezi ezt bevezetni a szociális törvény, még csak tapasztalataink sincsenek. Tehát úgy gondolom, hogy a két szervezet összevonásának a javaslata semmiképpen nem indokolt.
