Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 25 (11. szám) - Gulyás József (SZDSZ) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - "Kell-e a köztársaságnak ilyen részvénytársaság?" címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter:
322 akinek akarja a banki vezetés. Az értékesíthető cégek körének tetszés szerinti, kontrollálhatatlan bővítésére nyújt lehetőséget ráadásul az is, hogy az MFBre nem vonatkozik a privatizációs törvény, így az ÁPV Rt. egyszerűen átad hatja a tulajdonában lévő vállalatokat, amelyekkel a fentiek szerint járhatott el, illetve járt el az MFB Rt. Mindezeken felül az adófizetők pénzének rovására az MFB távozó elnökvezérigazgatója, Baranyay László a vele az előző kormányzati ciklusban kötött menedzseri szerződés értelmében akár 200 millió forintos végkielégítést is felvehetne. A többi távozó vezetővel együtt a végkielégítések összege eléri a 800 millió forintot. Pedig a sajtóban megjelent hírek szerint a MOL gázüzletágának felvásárlására való törekvés jegyében közel egymilliárd forintnyi kár okozásáról értesülhettünk. Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni a miniszter úrnak. Milyen kezdeményezéseket fog tenni annak érdekében, hogy a jövőben ne legyen lehetőség az adófizetők pénzének ellenőrizhetetlen elköltésére? Az MFB elnökvezérigazgatója megkapjae a menedzserszerződésben meghatározott végkielégítésének összegét? Várom a miniszter úr válaszát. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az interpellációra dr. Csillag István miniszter úr válaszol. DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Valószínűleg részben az újságokból, részben más hírforrásokból értesülhetett arról, hogy a Magyar Fejlesztési Bank újonnan kinevezett igazgatósága meghallgatta az eddigi menedzsmentet vezető elnökvezérigazgatót, és ennek kapcsán kialakult egy olyan kép, amely miatt további lépések megtételére lesz szükség. Amit eddig a kormány az MFB, úg y mondanám, fekete dobozként történő viselkedésének megakadályozása érdekében tett, az egy kapcsolódó törvénymódosításnak a benyújtása a költségvetés módosításáról szóló törvény mellékletében. Ennek a törvénymódosításnak a keretében intézményesen próbáljuk meg megakadályozni, hogy a jövőben ne lehessen felhasználni a Magyar Fejlesztési Bankot se a törvények megkerülésére. Így a privatizációs törvény alkalmazása helyett a privatizációk ne a Magyar Fejlesztési Bank keretében menjenek végbe, hiszen el kell ide geníteniük, át kell adniuk, vissza az ÁPV Rt.nek minden olyan érdekeltségüket, ami nem tartozik a banki tevékenység tárgyához. Közbeszerzési pályázat keretében lehet bármilyen beszerzésüket bonyolítani. Azokat a prudenciális szabályoknak a felfüggesztésév el, tehát lényegében adófizetői, illetőleg befektetői pénz elvesztésével fenyegető tranzakcióikat meg lehet akadályozni azáltal, hogy szétválasztjuk a jövőben a különböző tisztségeket. Tehát az intézményes belső és külső ellenőrzés lehetősége teremtődik me g azáltal, hogy az elnöki és a vezérigazgatói pozíció szétválik, hogy négy szem elvét kell követnie az ügyvezetésnek, hogy a felügyelőbizottság folyamatosan felül kell hogy vizsgálja ezeket a tranzakciókat. (11.50) Végül még egy dolgot mondanék: a források - amiből szerzik és finanszírozzák a különböző akcióikat - felvételénél nem szabadon járnak el, mint eddig, hanem a pénzügyminiszterrel egyetértésben döntünk arról, hogy milyen módon juthatnak forrásokhoz. Így a bank működése a jövőben meg fog felelni egy normál fejlesztési bank működésének, nevezetesen annak, hogy a kormányzati döntések finanszírozásához végrehajtóként szolgál, és nem mint állam az államban fog tevékenykedni. Ezt azért szeretném hangsúlyozni, mert számtalan interpellációt kaptam és fogok kapni annak érdekében a tisztelt ellenzéktől, hogy hogyan fogom megakadályozni X és Y károkozását. Ami ma előttünk áll, az pont fordított, amit öröklünk, ott csak kár van. Ezért döntött úgy az igazgatóság, hogy rendkívüli hatállyal, azonnali felmondással s zünteti meg a korábbi, egyébként csendes vezérigazgató munkaviszonyát végkielégítés fizetése nélkül. Azért hívnám fel a figyelmet
