Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 19 (10. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
218 tesszük a minimálbért, így több marad az alacson y jövedelmű munkavállalók zsebében" - szól az ígéret. És ami be van terjesztve, azt tartalmazza, hogy szeptember 1jétől a minimálbér adómentes lesz, járulékmentességet senki nem ígért. Ebből következően a jelenlegi helyzettel szemben, amikor az 50 ezer fo rintos minimálbér 37 750 forint nettó bért eredményez a munkavállalónál, a törvényjavaslat elfogadását követően 43 750 forint marad a munkavállalóknál. De ha a jelenlegi átlagjövedelmet nézem, amely 112 356 forint, akkor a mai 71 392 forintos nettó bérrel szemben 77 392 forintos nettó bér fog maradni. (12.50) Azt gondolom tehát, hogy nemcsak a minimálbért keresők esetében érdekes ez a jelenlegi változtatás, hanem igen, mindazok esetében, akik a jelenlegi magyarországi átlagkereset szintjén keresnek alkalmaz otti jövedelmet, mindenkinek kedvezőbb nettó jövedelemlehetőséget jelent. Ez egyben hordozza magában azt a választ is, amit itt az egyik vezérszónok elmondott, miszerint nem látja, hogy a magyar közép- és kisvállalkozók számára hoze bármi jót is a mostani javaslat - többek között azt a jót is hozza, hogy nem kell emelni a bért ahhoz a magyarországi magyar tulajdonú kis- és középvállalkozóknak, hogy az alkalmazottak számára több nettó jövedelem kifizetésre kerülhessen. Szeretnék szólni arról a vitáról, amel y vita a tekintetben bontakozott ki, hogy mennyiben helyes és mennyiben helytelen, hogy a parlamentben születik most meg a döntés. Abszolút álságosnak és valótlannak tartom azt a Fideszvezérszónoki megszólalást, amely úgy szólt, hogy itt ki akarna vonni b árki bármekkora összeget a parlament döntési kompetenciája alól. A Fidesz így döntött a múlt évben, így döntött a 2001. évi költségvetési többletbevételekről, hiszen ott a kormány hamarabb felhasználta, elköltötte sok mindenre - ma már tudjuk, hogy többek között a happy endes lovak zabbal való takarmányozására is elköltötte ezt a pénzt , majd a parlamenti többséggel utólag rányomatta a bélyegzőt erre a pénzköltésre. Most itt nem erről van szó: itt van előttünk a javaslat, láthatjuk, hogy milyen célokra aka r a mostani kormány a javaslata szerint több mint 200 milliárd forintot felhasználni - nettó módon 160 milliárd forintot , és a parlamenti döntés fogja azt meghatározni, hogy ezekre a célokra ennyi összeg lesz felhasználva. Ez lényegi különbség, úgy gondo lom, demokráciafelfogásban, az állampénzekhez való viszonyban is, és a két oldal között - ha szabad így fogalmaznom - a lényegi különbséget is megmutathatja mindenkinek. Egyébként is úgy gondolom, hogy olcsó demagógia, ami itt elhangzott a volt pénzügymini szter úrtól. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Azért olcsó demagógia, mert egyrészt valótlanságokról beszélt, másrészt csúsztatott, harmadrészt pedig olyan dolgokkal vádolt meg bennünket, amelyeket elég nehéz lenne tényekkel alátámasztani. A következőt szer etném ezzel kapcsolatban mindenki számára egyértelművé tenni: amikor ő büszkén vállalta az infláció tekintetében itt lezajlott változásokat, ne feledjük el, hogy a Fideszkormány négy éve alatt, három és fél évig az infláció Magyarországon beragadt 910 sz ázalék közötti mértékre. Az utolsó fél évben csökkent valamelyest az infláció, amelynek az árát, sajnos, ebben az évben és a következő időszakban is mindannyian meg fogjuk fizetni, hogy olyan mesterséges eszközökkel következett be az infláció letörése, ame ly a magyarországi exportálók számára rendkívül nagy gazdasági nehézséget jelent mind a mai napig. Kérem, nézzék meg az összes olyan cégnek a működési tapasztalatait, amelyek exportra termelnek, a könnyűiparban vagy más, élelmiszeripari területen dolgozna k: jelentős szerepe van a kormány ebbéli ténykedésének a tekintetben is, hogy olyan szintű és olyan mezőgazdasági felvásárlási árak alakultak ki Magyarországon, mint amilyenek jelenleg is vannak. A következő, amit szeretnék e tekintetben megemlíteni, az az , hogy Varga Mihály akkor sem mondott valóságosat, amikor azt mondta, hogy mi meg kívánjuk szüntetni, ez a javaslat meg fogja szüntetni a tizenharmadik havi családipótlékkiegészítést, illetve gyermekvédelmi támogatást.
