Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 19 (10. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - IVANICS ISTVÁN, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
185 összefüggésben alakult ki. Az állami vagyon kezelésével kapcsolatban kérdésként merült fel többek között, hogy a Posta miért kerül az ÁPV Rt. hatáskörébe. Ú gy gondoljuk, hogy amikor a kormány nyílt, tiszta gazdaságpolitikát és számonkérhetőséget hirdetett, többek között ez a javaslat is ezt a célt hivatott deklarálni. Nos, valamennyien tudjuk, hogy milyen események zajlottak le a Postánál az elmúlt négy évben , szimbiózisban a Magyar Fejlesztési Bankkal, ezért mindenképpen szükségesnek és indokoltnak tartjuk, és nagyon határozott véleményünk, hogy ez az ÁPV Rt. kezelésébe kerüljön, ugyanis nyilvánossá akarjuk tenni azokat a folyamatokat, amelyek mind a Magyar F ejlesztési Banknál, mind a hozzárendelt cégeknél, így a Postánál is lezajlottak. A földtörvény módosításával kapcsolatban az a határozott véleményünk, hogy a törvénymódosítás nemhogy lazítja, hanem szigorítja a föld adásvételével és használatával kapcsolat os szabályokat, de kitágítja azt a kört, aki magánszemélyként, a föld művelésében érdekelt emberként szeretne földet szerezni. Annak, aki úgy véli, hogy a vidéki birtokokat tőkeerős vállalkozók felvásárolják, az elmúlt hetekben vagy hónapokban meghirdetett földértékesítési folyamatoknál kellett volna szólnia. A vita végeredményeként a gazdasági bizottság 15 igen és 10 ellenszavazattal általános vitára alkalmasnak javasolja a tisztelt Háznak a törvényjavaslat tárgyalását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a korm ánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A gazdasági bizottságban kialakult kisebbségi véleményt Ivanics István képviselő úr ismerteti. Megadom a szót a képviselő úrnak. IVANICS ISTVÁN , a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének i smertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A költségvetés módosításáról történt vitában a gazdasági bizottság keretén belül számos érv hangzott el amellett, hogy valóban indokolatlan az a törvé nycsomagmix, amely a költségvetéshez párosul, hiszen aránytalan, és hangsúlyozom, indokolatlan ilyen mértékű törvénymódosítás ezen adományozás mellé. Nem is készültek számítások a költségmódosítással behozni szándékozott, nem tervezett kiadások továbbgyűrű ződő hatásait illetően, elsősorban a pénzromlás várható mértékét illetően. Nem is kaptunk erre világos választ. Nyilvánvaló, hogy nem fiskális kényszer szülte a költségvetésmódosítást. Inkább a rendelkezésre állás kérdése a nemzeti vagyon felett, vagyis h ogy szabadon és lehetőleg gátlások nélkül lehessen a vagyont úgy csoportosítani, ahogy ezt a Medgyessycsapat érdeke kívánja; a lehetőség, hogy egy füst alatt egy sor álcázott törvénymódosítással rendezzék át a nemzeti vagyon feletti rendelkezés szabályait . Ezzel kettős célt érnek el: egyrészt kielégítik a klientúra igényeit, másrészt bebiztosítják magukat a túlköltekezés várható ellentételezésére a privatizációs csapok kinyitásával. Jól rávilágított a bizottsági vitában erre Fónagy János alelnök úr kérdése , hogy mi szükség van a száz százalékban állami tulajdonban lévő Magyar Postát az ÁPV Rt.be vinni, valamint a Ferihegyi repülőteret. Képviselőtársam indokolása az előzőekben nyilvánvalóan erre nem adott magyarázatot. Nem sikerült értelmes választ kapni ez ekre a kérdésekre, továbbá árulkodó az is, hogy a közel 80 oldalas anyagból mindössze 9 oldal a költségvetés módosítása. A mögöttes szándékok által vezérelt törvénymódosítási mix összelapátolása magától értetődően az érdemleges egyeztetési folyamatokat ele ve nem tette lehetővé a munkavállalói és munkaadói oldallal. Különösen felháborítóak az egész országot érintő földbirtokpolitikai ravaszkodások, ezek teljesen indokolatlan beemelése a költségvetés módosításába. Tisztességtelen politikai magatartásnak tart juk, hogy szavakban a családi gazdaságok változatlan támogatását hangoztatják, s közben egy álcázott törvénymódosítással, melynek talán hívószava az adományozás, elveszik a továbbfejlődés, a szülőföldön való megélhetés lehetőségét. Ezek miatt a polgári old al nem tartotta általános vitára alkalmasnak a költségvetés módosítására benyújtott javaslatot, és kérem képviselőtársaimat, gondolják át, hogy valójában mit rejt ez a
