Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 19 (10. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
179 az elővásárlási jog, illetve az előhaszonbérleti jog sorrendje megváltozzon. A javaslat lényege, hogy mindkét esetben a jelenlegi bérlő kerül kiemelt helyre. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Adósságtörlesztést mondtam a bevezetőben. Ezt befejezésül azzal egészíteném ki, hogy a soha nem látott béremelés és a minimálbér adójának eltörlése egy új közmegegyezés alapja is lehet. Alapvetően azokról az emberekről van szó, akik a gyerekeinket tanítják, akik mindannyiunk családját gyógyítják, elsősorban a pedagógusokról, orvosokról, ápolónőkről, a közalkalmazotti szféra dolgozóiról. Mindenképpen olyan javaslatokra, olyan változtatásokra van szükség, amelyek alapján sokkal kevésbé mondhatják azt a közalkalmazotti szférában, hogy ezért a pénzért talán már nem lehet elvárni tőlünk jó munkát, és nyilván még egy hosszú időszak az, amikor az egész közszférában az államháztartás reformja megvalósulhat, de egy nagyon fontos lépést ebben a z irányban, azt hiszem, sikerül most, a következő hetekben, hónapokban tenni. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Asszony! Kérem, hogy a napirenden szereplő, a költségvetési törvény módosítására vonatkozó előterjesztést támogatni szíveskedjenek. Köszönöm a figyel met. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kedves Képviselőtársaim! Most a bizottsági felszólalásokra kerül sor. Több bizottságban kisebbségi vélemény is megfogalmazódott, az egyes bizottsági felszólalásokra a napirend i ajánlás ötperces időkeretet határozott meg. Elsőként megadom a szót Veres János képviselő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. (9.40) DR. VERES JÁNOS , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tiszt elt Országgyűlés! A költségvetési bizottságban igen heves vita bontakozott ki a benyújtott törvényjavaslat kapcsán. A heves vita oka alapvetően az volt, hogy a jelen lévő ellenzéki képviselők egyrészt vitatták azt, hogy létezike olyan kategória, hogy költ ségvetésmódosítás, azaz ők azt igényelték volna, hogy a kormány pótköltségvetést nyújtson be. Tekintettel arra, hogy a pótköltségvetés benyújtásával kapcsolatos törvényi feltételek nem állnak fenn, ezért a kormány természetesen nem nyújtott be pótköltségv etést az Országgyűléshez. A vita másik vonulata arról szólt, hogy az ellenzék részéről különböző jelzőkkel illetett választások során elhangzott ígéretek vajon mennyiben szolgáltak és szolgálnak propagandacélokat most, a benyújtott törvényjavaslat kapcsán, és mennyiben fog valóságos igényeket, valóságos célokat megvalósítani a benyújtott törvényjavaslat. A vita konklúziójaként egyértelművé vált a bizottság többségi álláspontja szerint, hogy a választások során elhangzott, az országban sok helyen írásban és szóban közzétett ígéretek tényleges megvalósításáról van szó, arról van szó, hogy a benyújtott költségvetési törvénymódosítási javaslat megteremti azokat a forrásokat, amelyek a tavasszal és a nyárelőn elhatározott kormányzati szándékok megvalósításához sz ükségesek. Igen komoly elvi és tartalmi vita jött létre egy másik kérdésben, erről az expozéban a pénzügyminiszter úr is szólt, nevezetesen a benyújtott javaslat érintie, és mennyiben érinti a jegybank függetlenségének megváltoztatását vagy megváltoztatás i szándékát. A bizottsági vitában elhangzott az a vélemény, hogy a benyújtott javaslat nem érinti érdemben a Magyar Nemzeti Bank függetlenségét, a Magyar Nemzeti Bank önállóságát, hiszen az a paragrafus, amely a benyújtott javaslat alapján a jegybankról sz óló törvényben módosításra került, tartalmilag ugyanazt tartalmazza jelen pillanatban is: a jelenlegi ellenzéki pártok által elfogadott, jelenleg érvényes, hatályban lévő törvény tartalmilag ugyanezt tartalmazza.
