Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - Magyar Köztársasági kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1063 A másik pedig az, hogy a szómegvonásnak csak előzetes figyelmeztetés után, ismételt figyelmeztetést követően, annak kilátásba helyezésével kell az ismételt figyelmeztetésnek e lhangzania, hogy ha harmadszor is eltér a fél a tárgytól, akkor meg fogja vonni tőle a szót. Ezt pedig nem általánosságban kell az elnöki pulpitusról elmondani a képviselőknek, hanem minden képviselői felszólalásnál konkrétan kell azt a képviselőt először, másodszor figyelmeztetni, majd harmadszor tőle a szót megvonni. Ezt az utat sem Révész Máriusznál, de a tárgyilagosság jegyében el kell ismernem, sem Hegyi Gyulánál elnök úr nem járta végig. Nem tudja megspórolni, kérem, hogy szíveskedjék a Házszabály elő írásait a vita további folyamán pontosan betartani. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Engedje meg, Salamon képviselő úr, hogy egypár megjegyzést hozzáfűzzek az ügyrendi felszólalásához. Az első kérdés az, hogy amennyiben kifogása van, akkor k érem, forduljon az ügyrendi bizottsághoz. Az ülésvezetést egyébként bírálni jelen helyzetben itt nem lehet. A szabály szerint meg kell hogy vonjam ez esetben is öntől majd a szót. Kettő: nem háromszor, hanem hét esetben figyelmeztettem önöket, hogy eltérne k a szabályoktól, a kettőperces felszólalásoknál én ezt többször elmondtam önöknek. (Dr. Salamon László: A képviselőhöz konkrétan kell intézni.) Harmadszor pedig szeretném elmondani azt is, hogy többször adtam önöknek, mindkét oldalnak egyébként lehetősége t arra, hogy abban a kérdésben, amiben eltértek a részletes vitában az adott tárgytól, kifejthették a véleményüket többszörösen is. Nekünk feladatunk az is, hogy a Ház működését és a határozathozatalt biztosítani tudjuk, és kötelességünk az is, hogy maradj unk a tárgynál, a tárgytól pedig jelentősen ne térjen el a vita. Ezt kérem önöktől a továbbiakban is. Jelen esetben pedig szeretném önöket emlékeztetni, hogy a részletes vita második szakaszában vagyunk az ajánlás 3. pontja szerint, amely az adományozható kitüntetések számáról szól, és itt a javaslat az volt, hogy 15ről 5re kellene csökkenteni évente. Azt kérem önöktől is, hogy erről vitatkozzanak a vita jelenlegi szakaszában. Megadom a szót, amennyiben ehhez kíván hozzászólni, Révész Máriusznak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének. Parancsoljon! Öné a szó kettő percben. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Hadd mondjam el még egyszer, hogy én egészen konkrétan, ezzel kezdtem az előző hozzászólásomat is, a 15ről 5re való csökke ntést említettem, és azt említettem, hogy Halász János képviselő úr ezzel kezdte szakszerű javaslatát. S elmondtam, az, hogy a vita eszkalálódott, nem a Fideszen múlott, hanem azon múlott, hogy olyan hozzászólás hangzott el, ami tudatos félremagyarázása a Fidesz szándékának. Még egyszer aláhúzom, hogy a Fidesz nem a törvényjavaslatot vitatja, nem Nagy Imrével van baj, nem a szándékkal van baj, hanem az előterjesztő morális és erkölcsi hozzáállásával. Ez után a tisztelt elnök úr megvonta a szót; nem értem te ljesen pontosan, hogy miért, hiszen én a hozzászólásomat konkrétan a módosító javaslattal kezdtem. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, a FideszMagy ar Polgári Párt részéről. (Dr. Salamon László nemet int.) Köszönöm szépen, akkor törölték. Amennyiben ehhez a szakaszhoz további felszólalás nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 5. pontja sze rint, amely a véleményező kuratórium összetételét további szervezetek delegáltjaival bővíti. Kíváne valaki felszólalni? Megadom a szót Hegyi Gyula képviselőnek, a Magyar Szocialista Párt részéről. Parancsoljon, öné a szó!
