Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - Magyar Köztársasági kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
1061 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Innentől fogva a figyelmeztetéssel együtt a kétperces felszólalás után, amennyiben jelentősen eltérnek a tárgytól, el fogom venni a szót. Pettkó András úrnak adom meg a szót, a Magyar Demokrata Fórum ké pviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csampa Zsolt képviselőtársammal együtt módosító javaslatot nyújtottunk be, a törvény 3. §át, a hatálybalépés dátumát kí vántuk módosítani. 2003. január 1jét javasoltuk a hatálybalépés dátumának. Hogy miért? A válasz nagyon egyszerű. Az 1956os forradalom és szabadságharc, Nagy Imre és mártírtársai, a névtelen hősök emléke ne váljék a 2002. évi őszi önkormányzati választáso k kampányának a részévé. Módosító javaslatunk sajnos a Házszabály szerint határidő után érkezett be, így nem kerülhetett a tisztelt Ház elé. Ettől függetlenül bízom benne, remélem, hogy a Nagy Imreérdemrend nem válik az őszi önkormányzati választások kamp ányának részévé. Köszönöm a szót. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ez a felszólalás házszabályellenes volt, mert erről nem is folyik most vita momentán. Megadom a szót Göndör István frakcióvezetőhelyettes úrnak, Mag yar Szocialista Párt. Parancsoljon, öné a szó! (16.10) GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Mint ahogy azt sokan tették, a 3. számú ajánlási pontban lévő Halász Jánosindítványhoz szólnék, és közben vitatkozom Salamon képviselő úrral és mindazokkal, akik egy kicsit elmentek a tárgytól. Tehát azt gondolom, ha figyelembe vesszük azt, amit Szekeres Imre elmondott, hogy itt adósságunk van, és nem frakciónak, nem parlamentnek, akkor az az érdekünk, hogy ez a szám most a 15 maradjon, ne pedig a z 5. Ha önök elfogadják azt, hogy itt tényleg - és úgy, ahogy Varga képviselő úr elmondta - nagyon sokan vannak az első időszakokban, és mivel az van az indítványban, hogy legfeljebb 15 adható vagy adományozható, ez nem jelenti azt, hogy mindig adni kell. De úgy érzem, hogy pont azzal a generációval szemben, akivel szemben fennáll ez az adósság, az a kötelezettségünk, hogy ezt a felső értéket tartsuk meg és egyelőre ehhez közelítsünk. S ennyiben, elnök úr, eltérek a mostani részletes vitától, mert az általá nos vita sajnos lezárult, mire a szó szerinti jegyzőkönyvet visszahoztam a múltkor. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Bocsánat, nem arról volt szó, csak itt vitába keveredtem önökkel, amit most nagyon örülök, hogy Mátrai Márta újra megerősített, amikor azt mondta, hogy ezt a törvényjavaslatot nekünk, vagyis a parlament baloldali többségének egyszerűen nincs joga beadni. A legitim magyar kormánynak, a legitim többségnek joga van, kedves képviselő asszony, beadni, és sajnos most ön visszaigazolta azt, amit akk or Horváth János mondott, csak mire én visszahoztam a szó szerinti jegyzőkönyvet, amely igazolta az én hallomásomat, már lezárták a vitát, és nem volt lehetőségem ezt akkor elmondani. Köszönöm szépen, és elnézést kérek, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Kös zönöm szépen. Kétperces felszólalásra Révész Máriusz következik, a FideszMagyar Polgári Párt részéről. Megkérdezem, hogy ön az ajánlás 3. pontjához kíváne hozzászólni. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Csakúgy, mint a többiek. (Derültség a Fidesz soraiban.)
