Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Mandur László): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1049 Magyarán szólva, a jegybankelnök kez ét, a jegybank végrehajtó osztályainak a kezét megkötni abban, hogy merre viszik az árfolyamot, lehetetlenné tenni azt, hogy az árfolyamon keresztül védjék a nemzeti valutát. De ezzel határozott céljuk van, egyértelmű és világos, visszaszedni azokat a jólé ti intézkedéseket, amit mi itt megszavazunk, mert meg fogjuk. (Zaj.) Másrészt ha lehet, akkor Járait meg a Nemzeti Bank vezetését kellemetlen helyzetbe hozni azáltal, hogy veszteséget csempésznek újra a jegybankba, utána lehet azt majd az ő szemére hányni; itt esetleg azok, akik ennek a paragrafusnak a védelmében fölállnak, felszólalnak, hosszan mellébeszélnek, majd ezt visszafordítják, hogy kérem, hát nem volt itt semmi gond, hiszen csak úgy avatkozhattunk be, hogy az az árstabilitást nem befolyásolja, itt van a törvényben, amit csinált, azt Járai és a Nemzeti Bank csinálta. Nos, kérem szépen, ez a hátsó szándék, ami önöket vezette, és ezért ezt nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból: Úgy van!) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Normál felszólalásra megadom a szót TuriKovács Bélának. Tessék parancsolni, képviselő úr, öné a szó. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az ajánlás 11. és 12. pontjában foglaltakhoz kívánok hozzászólni, amely koherenciazavart méltóztatik megállapítani a termőföldtörvény módosító indítványaival kapcsolatban. (15.20) Én most kivételesen azzal indítanék, hogy a koherenciazavar igaz. Ez a koher enciazavar ugyanis az önök teljes előterjesztése, valamint a gazdatársadalom, az önök teljes előterjesztése, továbbá a magyar vidék és nem utolsósorban az Európai Unió között áll fenn. Azok a koherenciazavarok, amelyeket itt megjelölnek, jogilag egyszerűen alátámaszthatatlanok. Miről szól a 11. pontban az állítólagos koherenciazavar? (Nagy zaj, az elnök csenget.) Arról szól ez, hogy ki kell terjeszteni a helyben lakó fogalmát lényegében az összes részvénytársasági és kft.tagra. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy ettől kezdődően semmit nem jelent az, hogy a gazda helyben lakik vagy nem lakik. Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy ilyen módszerekkel élni sem lenne szabad, nemhogy megkísérelni. Mi ezért bejelentjük, hogy mint ahogyan eddig, elutasítjuk ezt a fajta ja vaslatot, és amennyiben a tisztelt Ház, éppen azért, mert ez csomagban jelenik meg, többséggel megszavazza és elfogadja, haladéktalanul megkezdjük annak előkészítését és a Házhoz történő benyújtását, hogy ezek a gazdatársadalmat végképp tönkretevő módosítá sok eltűnjenek a magyar törvénytárból. (Taps a Fidesz soraiban.) Új törvényt kell hozni! (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Pap Jánosnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének. DR. PAP J ÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tulajdonképpen a 11. és a 12. ponthoz kívánok hozzászólni én is. Egyrészről nagyon örülök, hogy a kormány megfogadta tanácsomat, és - a módosító indítványt ugyan nem támogatta, mégis - koher enciazavarra hivatkozva az eredeti javaslatot törölte. Az eredeti javaslat helyben lakónak azt tartotta, aki szakmai végzettséggel rendelkezik, aminek semmi köze a helyben lakáshoz. Egyszerűen arról van szó, hogy azon a területen, faluban él, ahol a földet eladják vagy haszonbérbe adják. Egyszerűen nevetséges volt ez a javaslat.
