Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Mandur László): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1047 kezdve, hogy önök a módosító indítványaikat beterjesztették, ez az állítás nem igaz, ezért ha valahol koherenciazavar ma fellelhető, amit fel kellene oldaniuk, tudva azt, hogy önöket a politikai szándékaiktól nem lehet eltéríteni - a politikai szándék márpedig az, hogy a Magyar Nemzeti Bank jogosítványainak egy részét elvegyék, az eszközeit elvegyék, hogy az árfolyamstabilitás érdekében eljárjon; lelkük rajta, tegyék. (15.10) De akkor módosítsák a törvényt, és a 66. §nak azt a deklaratív rendelkezését - miszerint az Európai Közösség szabályzataival összefüggő szabályrendszert állapít meg a Magyar Nemzeti Bankról szóló jogszabály - viszont vegyék ki a törvényből, mert így koherenciazavar van a törvényben. Köszönöm . (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra Kovács Tibornak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének megadom a szót. (Zaj.) Téves. Akkor kettőperces hozzászólásra Gyimesi Józsefnek, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének adom meg a szót. Parancsoljon! DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmány- és igazságügyi bizottság ma reggeli ülésén tárgyalta meg ezeket a kérdéses, tehát zárószavazás előtti módosító javaslatokat, és a Magyar Nemzeti Bankkal kapcsolatos módosító javaslat az alkotmány- és igazságügyi bizottság javaslataként jelenik meg. Ezt a kérelmet Veres János jegyezte, és ő fordult azzal a kéréssel a bizottsághoz, hogy a bizottság s aját javaslataként terjessze elő ezt a módosítást. Szükséges elmondani, hogy a bizottságban 15:14 arányban, tehát egy szavazattöbbséggel a kormánytöbbség határozott úgy, hogy ezt az úgynevezett koherenciazavart elhárító javaslatot mégiscsak a parlament elé terjeszti. Tehát mindazokat az érveket és főként a jogi érveket az ellenzéki képviselők a bizottság ülésén elmondták, amelyek e javaslat és a törvényjavaslat alkotmányos aggályaival kapcsolatosak, és amelyet most képviselőtársaim itt részletesen kifejtett ek, de szükségesnek tartom azért a nagyobb nyilvánosságot is tájékoztatni arról, hogy az alkotmány- és igazságügyi bizottság javaslataként megjelenő módosító javaslat bizony egy nagyon csekély kormányzati többség erejével történt beterjesztésre. Köszönöm s zépen. (Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Még egyszer felhívnám a figyelmet, tisztelt Ház, hogy záróvitában vagyunk, és konkrét felszólalásokat kérnék, jelen esetben az ajánlás 1118. pontjaihoz. Kett őperces felszólalásra megadom a szót Domokos Lászlónak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egy utolsó próbálkozást tennék abban a dologban, hogy hátha sikerül a jogszabályokhoz is értő és ebben a témában járatos képviselőtársainkat a kormányzati oldalon meggyőzni. (Folyamatos zaj.) Külön Vastagh Pálhoz is szólnék mint az alkotmányügyi bizottság elnökéhez, akinek nem hallhattuk eddig veretes érvelő szavait, hogy miért alkotmánynak megfelelő ennek a jogintézménynek a kialakítása. (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Hiszen annyiszor hallhattuk tőle szűkebb pátriánkban, Békés megyében is, hogy a demokrácia jegyében szeretné, ha a magyar gazdaság, piacgazdaság kialakulhatna. A Nemzeti Bank ez irányú sz abályozása a '90 előtti pénzügyi szabályozó helyzetet hozza elő (Közbeszólás az MSZP soraiból: Elnök úr, nem a tárgyról beszél!) , amikor gyakorlatilag a kormányzati, sőt pártközponti centrumba helyezi el a gazdaságpolitikának a monetáris politikai részét. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van! - Taps a Fidesz soraiban.) Kérem, akik úgy gondolják, hogy '90 után változás történt, akkor - én mint gazdasági ügyekhez értő ember - próbáljuk
