Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (MDF):
1038 Az MTI közleménye többek között azt is tartalmazza, László Csaba sajtótájékoztatót tartott, mert egy európai központi banki levél azért nem egy szokványos dolog, azt mondja, hogy "a vezérfonala az lesz a felügyelőbizottsági tagok tevékenységé nek, hogy nem avatkozik bele a Magyar Nemzeti Bank monetáris döntéseibe", és azt mondja, ígéretet tett arra a sajtótájékoztatón, hogy "amennyiben a PM delegáltjai ettől az alapállástól eltérnének a felügyelőbizottság tevékenysége során, a pénzügyminiszter azonnal vissza fogja őket hívni a testületből". (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Jogállamban élünk, igazából én a törvények garanciáiban hiszek. (Közbeszólások. - Az elnök csenget.) Pénzügyminiszterek jönnek, pénzügyminisztere k mennek, nem gondolom azt, hogy az éppen aktuális pénzügyminiszternek a sajtótájékoztatón bejelentett ezen ígérete kell hogy garanciát jelentsen a Magyar Nemzeti Bank függetlensége tekintetében. Tehát még egyszer kérem a kormánypárti képviselőket (Közbesz ólás a Fidesz soraiból.) , miután saját magukkal állnának vitában, hiszen éveken keresztül teljesen mást mondtak, mint amit most cselekszenek, hogy álljanak el ezen szándékaiktól, vonják vissza a Magyar Nemzeti Bankra vonatkozó indítványaikat, és a Magyar N emzeti Bank alkotmányos függetlensége és gazdaságpolitikai szerepének érvényesülése tekintetében konstruktívan működjenek közre. Képviselőtársaim! Itt az utolsó pillanat, nemcsak a szavak, hanem a tettek számítanak. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MD F soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Járvás Istvánnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének. (Jelzésre:) Téves volt. Akkor normál felszólalásra Font Sándornak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének meg adom a szót. Parancsoljon! FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elég szánalmas a hatalmon lévő baloldal képviselőinek a magyarázkodása, hogy miért kellett ezt koherenciazavarként feltüntetni és egyáltalán indítványként megtenni, de egyébként az in doklásban az indítvány tevője utal rá, hiszen a magyarázó részben elmondja, hogy az árfolyamrendszer megváltoztatásával kapcsolatos előírás megváltoztatása teszi szükségessé ezt a koherenciaindítványt. Jelzem, hogy ezt is a kormányoldal, a baloldali kormán yoldal tette meg akkor, amikor az árfolyamrendszerről egy teljesen más értelmezést vett be az MNB és a kormány kapcsolatát tekintve. Tehát ezt kellett még egyszer valahogy helyre tenni, hogy önök által és őáltaluk is értelmezhető legyen. Azonban a koherenc iazavar messzemenőleg nem áll fenn. Ebben az indoklásban, amiben itt Veres képviselő úrtól is hallottunk valami magyarázkodást, nem tisztáztuk, hogy akkor mi is a feladata a Magyar Nemzeti Banknak, mi a feladata az általunk nagyon javasolt függetlensége me llett, hogyan avatkozzon be annak érdekében, hogy a forint továbbra is erős maradjon, és az infláció csökkenéséért minden eszközzel feleljen. Ugyanis a Magyar Nemzeti Banknak, mint minden más ország központi bankjának, csak az árfolyampolitika és a kamatp olitika van a kezében, amivel a végcélt el tudja érni. Önök ezzel a koherenciazavarnak tűnő módosító indítvánnyal tetézve a bajt még az előző indítványok mellett, amelyekben már erősen csökkentették a Magyar Nemzeti Bank függetlenségét, további függetlensé gtől akarják megfosztani az intézkedési rendszerét a Magyar Nemzeti Banknak. Én nagyon kérem önöket, hogy ezt ne tegyék, mert ahogy Mádi László képviselőtársam idézte, ezt nemcsak mi nehezményezzük, hanem úgy néz ki, hogy olyan európai szervezetek, amelyek talán szakmailag még magasabb szinten meg tudják majd önökkel értetni, hogy ez nem szokásos eljárás egy nemzeti bank tekintetében. Én azért változatlanul azt még meg szeretném kérdezni az indítványtevőtől és a kormányoldali többségtől, hogy melyik az a me gszavazott módosító indítvány - tehát ennek múlt héten kellett megtörténnie, melyik az a kettő megszavazott módosító indítvány , amely egymással szemben áll, és az egymással szembenállás miatt a Házszabály szerint koherenciazavart kiküszöbölő módosító ind ítványt lehet benyújtani. Ilyenről én nem tudok. Első alkalommal a képviselőtársaimnak jegyzem
