Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1036 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az MTI mai híradása arról számolt be, hogy az Európai Központi Bank levélben több aggályát fejtette ki a jegybanktörvény tervezett módosításával, a felügyelőbizottság létrehozásával, val amint az árfolyammegállapítási szabályozással kapcsolatosan. Tehát szemben állunk egy olyan helyzettel, amikor is bár azt gondolja a koalíció, hogy mindent megtehet, de világos alkotmányos korlátaira sajnálatos módon egy nemzetközi szervezet hívja fel a f igyelmet. Igenis, a Magyar Nemzeti Bank függetlensége egy nagyon komoly és védendő érték. Ezek a törekvések, amelyeket a törvényjavaslatban a Szocialista Párt az SZDSZszel együtt kezdeményezett, éppen gyengí tik a Magyar Nemzeti Bank alkotmányos státusát, jogosítványait és függetlenségét, és rendkívül komoly veszélyeket jelent. Mondom még egyszer: az emberek számára akkor válik világossá a veszély, ez a helyzet, amikor az infláció felpörgésével lényegében a le gszegényebbek életkörülményei nehezednek meg drasztikusan. Ez egy közkedvelt eszköze a gazdaságpolitikai eszköztárnak. Azt gondolom, hogy kimutathatóan erős nemzeti bankok léte esetén az infláció alacsonyabb szinttel párosul, tehát az infláció elleni küzde lem az erős nemzeti bank segítségével tud legjobban, leghatásosabban megvalósulni. Ezt a szocialista képviselők és ez a kormány sajnos gyengíteni akarja, ezzel a magyar polgárok életkörülményei tekintetében igen jelentős veszélyeket idéz elő. Köszönöm szép en. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Salamon László képviselő úrnak megadom a szót, a FideszMagyar Polgári Párt részéről. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Szigorúan a k érdés alkotmányjogi oldalához annyit, hogy önök egy olyan konstrukciót választanak, hogy a Magyar Nemzeti Bank hatáskörét most átadják a kormánynak, és egyben a Magyar Nemzeti Banknak vétójogot adnak ehhez a döntéshez, azaz a döntéshozatalban összekötik a kormányt és a Magyar Nemzeti Bankot, egyik sem tud a másik nélkül dönteni. Egyrészt ez a Magyar Nemzeti Bank függetlenségét elveszi. Másrészt szerintem nem felel meg a kormány alkotmányos parlamenti felelősségének sem, mert aligha lehet felelős a kormány o lyan tevékenységéért a parlamentnek, amely döntéshozatala során más szervet vétójog illet meg. Erre tekintettel egyébként, és figyelemmel arra is, hogy a Magyar Nemzeti Bank feladatkörét külön törvény meghatározza, és abban benne van az, amit önök itt most koherenciazavarként ebbe a rendelkezésbe, ebbe a szakaszba be kívánnak tenni, azt kell mondanom, abszolút felesleges rendelkezésről van szó, mert ha e rendelkezés nélkül is a Magyar Nemzeti Bankot megilleti a vétójog, akkor a Magyar Nemzeti Bank köteles a törvényben előírt kötelességének eleget tenni, és minden olyan kormányhatározatot megvétózni, amely nem felel meg annak a mondatnak, amit itt most fel akarnak tüntetni ebben a rendelkezésben. Egyrészt - még egyszer - a Nemzeti Bank függetlenségét sérti, a kormány alkotmányos felelősségével sem összeegyeztethető konstrukcióról van szó, ami pedig az állítólagos koherenciazavar kiküszöbölését szolgáló rendelkezést illeti, egy abszolút felesleges rendelkezésről van szó. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Keller Lászlónak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének megadom a szót. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. (Moraj az ellenzéki pártok soraiban.) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Borzasztóan sajnálom, hogy az általános vitában és a részletes vitában sem Salamon képviselő úr, sem pedig Mádi képviselő úr nem vett részt, mert ha részt vettek volna, akkor
